Леонардо ДіКапріо каже, що ШІ може бути «інструментом вдосконалення» для режисерів, але часто «розчиняється» в «інтернет-смітті»: «У цьому немає людяності»

Леонардо ДіКапріо долучився до ряду голлівудських зірок, які висловлюють і побоювання, і надії щодо епохи штучного інтелекту.

У день, коли його визнали «Entertainer of the Year» за версією «Time» і коли він отримав номінацію на «Золотий глобус» за фільм Пола Томаса Андерсона «One Battle After Another», володар «Оскара» в інтервʼю журналу розповів про те, як ШІ може впливати на кіновиробництво — як на краще, так і на гірше.

«Це може стати інструментом вдосконалення для молодого режисера, щоб зробити щось, чого ми раніше не бачили», — сказав він. «Я вважаю, що все, що по-справжньому можна вважати мистецтвом, має походити від людини. Інакше — хіба ви не чули ці мікси, які звучать просто блискуче, і думаєте: «Боже мій, це Майкл Джексон, але звучить як The Weeknd», або «це фанк з пісні A Tribe Called Quest «Bonita Applebum», виконаний у стилі соул-голосу, ніби Ал Ґрін, і це геніально». І ти думаєш: «Круто». Але потім воно має свої 15 хвилин слави і просто розчиняється в ефірі іншого інтернет-сміття. Немає до нього привʼязки. У цьому немає людяності, яким би блискучим воно не було».

Леонардо ДіКапріо

Він також задумався, як може змінитися кінематограф у найближчі роки: «Я щойно думав нещодавно — цікаво, що стане наступною найбільш шокуючою річчю в кіно. Адже вже зроблено стільки, що зрушило показники, і багато режисерів нині надзвичайно талановиті й одночасно роблять безліч різних речей: що буде наступним, що сколихне і шокуватиме людей кіношно?»

Коли ветерани індустрії розмірковують про те, що ШІ може загрожувати їхнім професіям, багато відомих фахівців — серед них Гільєрмо дель Торо, Селін Сонґ і Деніс Вільньов — різко критикували технологію й заявляли, що їй не місце в процесі створення фільмів. Натомість деякі, як Джеймс Кемерон, визнають, що технологія може зробити технічні аспекти, наприклад VFX, «дешевшими»; однак, як і ДіКапріо, вони відзначають, що генеративний ШІ не може замінити мистецтво, створене людиною.

«Те, що генеративний ШІ не може зробити, — це створити щось нове, чого ніколи не бачили. Якщо подумати, ці моделі — це певний трюк, і те, що вони можуть зробити, досить вражає. Але моделі навчені на всьому, що коли-небудь було зроблено; вони не можуть бути навчені на тому, чого ніколи не робили. Тому ви по суті побачите весь людський доробок і досвід, перемішані в блендері, і отримаєте щось, що є середнім від цього. Тому ви не отримаєте унікального життєвого досвіду конкретного сценариста та його особливостей; ви не знайдете ідіосинкразій певного актора».

Джеймс Кемерон