Diddy «ще обмірковує» позов до Netflix через серіал «The Reckoning», дата звільнення з в’язниці зміщена вперед
ЕКСКЛЮЗИВ: Конфлікт Шона Комбса з Netflix і 50 Cent через Sean Combs: The Reckoning може додати ще одне судове засідання до й так щільного календаря виконавця.
Паралельно з численними цивільними позовами щодо сексуальних домагань, які проти Комбса тривають, а також із кримінальною апеляцією від 23 грудня і новою датою виходу з в’язниці, засновник Bad Boy Records може незабаром втілити свої погрози й подати позов проти стримінга, яким керує Тед Сарандос, та проти давнього конкурента — репера 50 Cent.
«Шон Комбс та його команда досі обмірковують свої юридичні варіанти щодо документального серіалу Netflix і нібито вкратих матеріалів», — заявив сьогодні представник Комбса про лідерський за переглядами проєкт The Reckoning і сцени закулісся, де нібито зафіксований Комбс у кілька днів перед арештом у вересні 2024 року.
Зараз Комбс перебуває у в’язниці низької безпеки Fort Dix у Нью-Джерсі. 2 липня він уникнув основних звинувачень у торгівлі людьми та RICO, але присяжні визнали його винним за двома менш тяжкими статтями — перевезення з метою зайняття проституцією. На нього також чекають десятки цивільних позовів у різних штатах і нове розслідування справи про сексуальний напад, яке відкрив минулого місяця офіс шерифа округу Лос-Анджелес. У жовтні Комбса засудили до 30 місяців ув’язнення.
З урахуванням відбутого строку Федеральне бюро в’язниць спочатку встановило дату звільнення на 8 травня 2028 року, за відсутності дисциплінарних порушень. Після переведення до комфортнішої установи в Нью-Джерсі дату змінили на 4 червня 2028 року.
За останніми відомостями Федерального бюро в’язниць, якщо апеляція не спрацює швидко, Комбс має вийти 25 травня 2028 року.
Причину скорочення строку на трохи більше тижня не пояснили. Часто у питаннях обліку строку ув’язнення оформленню записів потрібен час, незалежно від статусу обвинуваченого.
Раніше цього місяця стримінг оприлюднив власну версію подій у відповідь на заяви Комбса. «Проєкт не пов’язаний з попередніми розмовами між Шоном Комбсом і Netflix», — сказав представник платформи про стосунки Сарандоса та Комбса й інші документальні проєкти. «Відео з моментів перед обвинуваченням і арештом було отримано законним шляхом. Це не політична розправа і не «хіт-пісня». Кьортіс Джексон є виконавчим продюсером, але не має творчого контролю. Ніхто не отримував оплату за участь.»
Можливо, ненавмисно захищаючи Netflix у юридичному плані, так званий документаліст Шона Комбса Майкл Оберліс 10 грудня розповів, як кадри з готелю потрапили до «The Reckoning». «Відео не було опубліковане мною чи кимось, хто мав право розпоряджатися матеріалами Шона Комбса; його передала третя особа, яка замінювала мене протягом трьох днів, поки я був за межами штату», — заявив він.
Netflix уже раніше опинявся у схожій ситуації з нібито вкраденими матеріалами і виграв у суді. У 2022 році спроби організації OneTaste заблокувати документальний фільм Orgasm Inc через «неправомірно використані» кадри не принизили стримінг: у Лос-Анджелеському суді Netflix довів, що отримав відео тренінгу законно, і значна частина матеріалів уже була у відкритому доступі.
Маючи на увазі цей прецедент, юристи Комбса, мабуть, зважують шанси на перемогу в суді. Однак ризики стали меншими, бо чотирисерійний проєкт вже майже місяць доступний широкій аудиторії.
Паралельно адвокати Комбса у прискореній апеляції нещодавно подали офіційний документ до судового реєстру напередодні Різдва. У скарзі вони різко критикують суддю Аруна Субраманіана за нібите ставлення «як тринадцятий присяжний» і вимагають, аби Другий апеляційний суд негайно звільнив Комбса або скасував вирок.
«Якщо цей суд не скасує засудження Комбса, він має негайно звільнити його і доручити районному суду повторно визначити покарання лише за ті дії, у яких його визнали винним», — йдеться в 84‑сторінковій апеляції, підписаній Александрою Шапіро.
Хоча на початку суду в травні Комбс визнав, що мав серйозні проблеми з наркотиками і вчиняв домашнє насильство щодо кількох людей, апеляція описує його як «надзвичайно успішного підприємця, артиста та філантропа, одного з найуспішніших темношкірих чоловіків у країні».
Побачимо, чи той самий тон використають у потенційному позові проти Netflix та його керівництва, якщо такий позов відбудеться.
