Секретар Піт Хегсет оголосив імпічмент політичною провокацією: «Це саботаж, а не патріотизм»

Секретар війни США Піт Хегсет (Pete Hegseth) цього ранку рішуче спростував необґрунтовану спробу імпічменту, ініційовану колишнім членом Конгресу, якого засуджують за поразку на виборах. Він наголосив, що всі дії, викладені в восьми статтях звинувачення, були законними, наказані Верховним головнокомандувачем, належним чином повідомлені Конгресу та виконані американськими воїнами, які досягли вирішальних результатів.

Хегсет назвав цю ініціативу не контролем та відповідальністю, а політичною виставою, націленою на Президента Дональда Дж. Трампа та захисників країни.

Те, що робить один невдоволений і переможений конгресмен – це не контроль і не підзвітність. Це політична вистава – особистий маніфест, продиктований его та відразою, влаштований у останні дні його перебування в Конгресі, щоб нашкодити цьому Президенту, країні та, найнепомірніше, воїнам, які її захищають. Це фарс і шоу, і всі це розуміють».

Він зазначив, що за 250 років існування американської республіки жоден секретар війни чи оборони не був імпічований за проведення законних військових операцій, навіть у випадках залучення до Лівану за Рейгана, Косово за Клінтона, Іраку та Сирії за Обами і Байдена. Нині ж один розлючений конгресмен хоче змінити це через розбіжності у політиці.

Це політичні розбіжності — не тяжкі злочини, не зловживання службовим становищем, не державна зрада або хабарництво. Належний шлях вирішення таких суперечок – це законодавство, дебати, наступні президентські вибори, а не передача контрольної кімнати Конгресу демократам для проведення судового процесу проти Президента і секретаря війни, коли Республіканці ще керують палатою і мали б приносити перемоги американському народу».

За його словами, це перший випадок в історії США, коли секретар, відповідальний за армію, критикується не за поразки, а за військові перемоги.

Щодо самих статей імпічменту — про Іран, картелі, Мадуро і Ємен — кожна операція була дозволена і наказана головнокомандувачем, а секретар особисто інформував Конгрес. Американські воїни своє завдання виконали гідно.

Це не про мене. Політики Вашингтона звинувачують моряків та пілотів, які наносили удари по наркотерористичних човнах, у військових злочинах. Сенатори демонстрували відео з подібними натяками. Ця резолюція — наступний етап: сьогодні – суд над секретарем, а завтра — над тими, хто виконував накази. Якщо вони хочуть знищити воїнів, їм доведеться пройти крізь мене».

Хегсет також пригадав історичні дві спроби імпічменту Дональду Трампу, які в підсумку провалилися і президент повернувся до Білого дому із підтримкою народу. Цього разу, за словами секретаря, під удар потрапляє член кабінету, і ця спроба завершиться так само безуспішно.

Нехай буде ясно: ця резолюція посилає ворогам — Ірану, картелям і кожному спостерігачу — повідомлення, що США накажуть власних воїнів і цивільне керівництво за успішні законні військові операції. Це ставить ціль на спинах американських військових, сигналізуючи, що Конгрес підриватиме їхні місії в режимі реального часу. Це не патріотизм, це саботаж».

Щодо операції «Епік Фьюрі», Хегсет заявив про історичну військову перемогу: контроль над Ормузькою протокою, припинення загрози ядерної зброї з боку Ірану, що стало можливим завдяки мужності очільника держави.

Він також підкреслив, що з першого дня Трамп зробив безпеку кордонів частиною національної безпеки, відправив війська на південний кордон для блокування каналів наркотрафіку і протидії картелям, що врятувало тисячі американських життів.

«Президент Трамп дав відомству те, чого не було поколіннями: керівника з мужністю і рішучістю перемагати. Я підтримую кожну з цих операцій і зробив би це знову завтра».

Він наголосив, що не вибачатиметься за те, що ставить на перше місце життя американців, бореться з наркотиками та руйнує можливості режиму, який скандує “смерть Америці”.

Підтримка секретаря Хегсета прозвучала від провідних політичних діячів та державних чиновників.

• Президент Дональд Трамп: «Піт Хегсет має «А+ ПЛЮС» за захист від розлюченого, переможеного колишнього конгресмена Томаса Масі, ПОВНИЙ НЕУДАЧНИК!»
• Віце-президент Джей Ді Венс: «Питання про імпічмент Хегсета абсурдне. Імпічмент – це спектакль замість політики. Законодавство важке, а імпічмент – легкий, та марний. Це не про Іран, а про те, що Піт змінив бюрократію Пентагону».
• Спікер Палати представників Майк Джонсон: «Імпічмент секретаря війни під час міжнародних конфліктів – жахливе повідомлення ворогам і союзникам. Це ганебна спроба привернути увагу».
• Секретар зовнішньої політики Марко Рубіо: «Піт виконав накази головнокомандувача – це захист американців».

Підтримка з різних відомств, від міністерств ветеранів, сільського господарства, внутрішньої безпеки до малого бізнесу, підтримала дії Хегсета, наголошуючи на його лідерстві, успішних військових операціях, високому рівні набору військових і безпеки кордонів.

Численні депутати-республіканці у своїх заявах відкидають імпічмент, називаючи ініціативу конгресмена Томаса Масі помстою за поразку на виборах і невдалим політичним піаром.

Політичні експерти, юристи та колишні державні службовці також підтримали Піта Хегсета, підкреслюючи незаконність та абсурдність звинувачень, а також відсутність у них серйозних підстав для імпічменту. Серед них – професори права, експерти з військового і міжнародного права, колишні керівники апарату Білого дому і Міністерства юстиції.

Журналісти та відомі громадські діячі назвали дії ініціаторів імпічменту політичним театром, який ображає американських воїнів і ставить під загрозу їхню безпеку та ефективність.

Відомі консервативні коментатори та організації висловили думку, що імпічмент спрямований проти Хегсета через його успішну боротьбу з «внутрішніми ворогами» і модернізацію військових сил США.

Партійні організації та волонтерські об’єднання застерігають республіканців від голосування за імпічмент, нагадуючи про необхідність підтримувати воєнно-стратегічне лідерство країни.

У підсумку, Хегсет і більшість союзників підкреслюють, що ця спроба імпічменту є безпідставною, політично вмотивованою атакою, що не лише шкодить репутації секретаря війни, а й потенційно завдає шкоди військовим операціям та безпеці США.