Трамп просить Верховний суд відкласти розгляд кримінальних справ на 6 січня
ВАШИНГТОН. Колишній президент Дональд Трамп просить Верховний суд продовжити розгляд справи щодо втручання у вибори, заявивши, що він має імунітет від судового переслідування за звинуваченнями в змові з метою скасувати свою поразку на виборах 2020 року.
Його адвокати подали екстрену апеляцію до суду в понеділок, лише через чотири дні після того, як судді заслухали окреме звернення Трампа залишитися в президентських виборах , незважаючи на спроби виключити його через його зусилля після програшу на виборах у 2020 році.
«Без імунітету від кримінального переслідування президентство, як ми його знаємо, перестане існувати», — написали адвокати Трампа, повторюючи аргументи, які поки що провалилися у федеральних судах.
Подання тримається в режимі очікування, що могло б стати знаковим кримінальним процесом проти колишнього президента, поки найвищий суд країни вирішує, що робити. Федеральний апеляційний суд у Вашингтоні встановив крайній термін для звернення до суддів з проханням про втручання, коли він відхилив вимоги Трампа про імунітет і постановив, що судовий процес може бути продовжений.
Рішення Верховного суду щодо того, що робити та як швидко він діятиме, може визначити, чи постане фаворит президентських виборів від Республіканської партії перед судом у цій справі до листопада.
Графіку дій суду немає, але команда спеціального прокурора Джека Сміта рішуче наполягала на тому, щоб суд відбувся цього року. Тим часом Трамп неодноразово намагався відкласти розгляд справи. Якби Трамп переміг президента Джо Байдена, він потенційно міг би спробувати використати свою посаду глави виконавчої влади, щоб наказати новому генеральному прокурору закрити федеральні справи, з якими він стикається, або навіть просити прощення для себе.
Варіанти Верховного суду включають відхилення екстреної апеляції, що дозволить окружному судді США Тані Чуткан відновити судове провадження у федеральному суді Вашингтона. Спочатку суд мав розпочатися на початку березня.
Суд також може продовжити відстрочку, поки він заслухає аргументи щодо питання недоторканності. У такому випадку розклад, який можуть встановити судді, може визначити, як скоро може розпочатися судовий розгляд, якщо вони справді погодяться з рішеннями суду нижчої інстанції про те, що Трамп не застрахований від судового переслідування.
У грудні Сміт і його команда закликали суддів розглянути та вирішити питання імунітету ще до того, як апеляційний суд висловився. «Вкрай важливо для суспільства, щоб вимога Відповідача щодо імунітету була вирішена цим Судом і щоб судовий розгляд Відповідача продовжився якнайшвидше, якщо його заяву про імунітет буде відхилено», — написали прокурори в грудні.
Юридична команда Трампа пояснила прагнення прокуратури до швидкого судового розгляду партійними мотивами, написавши в грудні, що це «відображає очевидне бажання запланувати потенційний суд над президентом Трампом на літо 2024 року — у розпал виборчого сезону».
Тепер справа за судом, до якого Трамп призначив трьох суддів, Емі Коні Барретт, Ніла Горсуха та Бретта Кавано, коли він був президентом. Вони перемістили суд вправо в основних рішеннях, які скасували права на аборти , розширили права на зброю та припинили позитивні дії під час вступу до коледжу.
Але Верховний суд не був особливо доброзичливим до Трампа в правових питаннях, які безпосередньо стосуються колишнього президента. Суд відмовився розглядати кілька апеляцій, поданих Трампом і його союзниками щодо виборів 2020 року. Він також відмовився перешкоджати передачі податкових файлів та інших документів комітетам Конгресу та прокуратурі Нью-Йорка.
Проте минулого тижня судді дійсно припинили спроби запобігти участі Трампа у виборах у 2024 році. Рішення в такому випадку може бути прийнято будь-коли.
Раніше Верховний суд постановив, що президенти мають імунітет від цивільної відповідальності за офіційні дії, а адвокати Трампа місяцями стверджували, що цей захист слід поширити також на кримінальне переслідування .
Минулого тижня одноголосна колегія з двох суддів, призначених президентом Джо Байденом, і одного – президентом-республіканцем, різко відкинула нову заяву Трампа про те, що колишні президенти користуються абсолютним імунітетом щодо дій, які входять до їх службових обов’язків. Це був другий випадок із грудня, коли судді постановили, що Трампа можна притягнути до відповідальності за дії, скоєні під час перебування в Білому домі та напередодні 6 січня 2021 року, коли натовп його прихильників увірвався до Капітолію США.
Справа обговорювалася перед суддями Флоренс Пен і Дж. Мішель Чайлдс, призначеними Байденом, демократом, і Карен Лекрафт Хендерсон, яку призначив на лаву суддів президент Джордж Буш-старший, республіканець.
Справа у Вашингтоні є одним із чотирьох судових переслідувань, з якими стикається Трамп, коли він прагне повернути собі Білий дім. Він стикається з федеральними звинуваченнями у Флориді в тому, що він незаконно зберігав секретні документи у своєму маєтку Мар-а-Лаго, справу, яку також порушив Сміт і призначений до суду в травні.
Його також звинуватили в суді штату Джорджія у підриві виборів у цьому штаті 2020 року та в Нью-Йорку у зв’язку з приховуванням грошових виплат порноакторці Стормі Деніелс. Він заперечує будь-які правопорушення.
