Перший епізод Джона Стюарта в якості ведучого The Daily Show з 2015 року включав сегмент , у якому кореспонденти шоу розміщувалися в типовому місці виборчого сезону для іногородніх репортерів, які бажають спілкуватися зі звичайною людиною: у закусочній Мічигану. Але одна кореспондентка, Дульсе Слоун, стояла біля ресторану, щоб дати різкий коментар. «Нам потрібно більше, ніж просто те саме шоу зі старшим, але знайомим обличчям», — поскаржилася вона. «Вони вже мали цю роботу… Тепер ці старі білі чуваки мають повернутися й повернути її?» На закінчення: «Нехай хтось інший керує шоу».
Слоун мав на увазі двох чоловіків, Джо Байдена та Дональда Трампа , чия безпрецедентна геріатрична гонка за другий президентський термін була номінальною темою епізоду. Жарт полягав у тому, що її образливе висловлювання стосувалося справжньої центральної теми епізоду: повернення Стюарта до столу Daily Show . Майстер самоприниження, він грайливо вдавав образу в обміні словами, які передавали суть наддовгого епізоду. Стюарт, який, мабуть, засвоїв ритми шоу настільки, що міг вести його з ранніх стадій сну, виконав чудово. Менш послідовним був матеріал, який міг здаватися трохи застарілим, незважаючи на розумні дотепи та самосвідомі сторони.
Після овацій глядачів студії та кількох вигадок про своє повернення додому («Чому я повернувся, можливо, ви запитуєте себе… Я вчинив багато злочинів»), Стюарт почав 20-хвилинний монолог , нарікаючи на наші обмежені можливості. на виборах 2024 року. Згадуючи звіт спеціального прокурора минулого тижня, в якому говориться про серйозні провали в пам’яті з боку Байдена, Стюарт провів бурхливий огляд уривків із численними помилками президента, включно з нещодавньою прес-конференцією, на якій схвильований POTUS злетів з трибуни, а потім повернувся, щоб висловити тривогу. спотворена відповідь на запитання про війну Ізраїлю та ХАМАС : «Як ви знаєте, я вважаю, що відповідь у Газі — у Смузі Газа — була надмірною». Стюарт зобразив пантомімою збентеженого Байдена, який перемішує папери, сплутавши слово « Газа» з «garbanzo» , а потім висловив виснажливе зауваження: «Мені подобається, як Байден описує безперервні бомбардування Ізраїлем мирних жителів так само, як моя мати говорить про шоу Суперкубка в перерві».
Це був найгостріший і найефективніший жарт вечора, здебільшого тому, що він відобразив явну байдужість адміністрації Байдена до страждань палестинців, а також тому, що Стюарт наважився зайняти позицію щодо проблеми, яка могла насправді розділити ліберальну аудиторію The Daily Show. . І це різко підкреслило слабкі сторони такої кількості матеріалів про Байдена, Трампа та руйнівні наслідки старості (хоча я не можу сперечатися з геніальністю цьогорічного висвітлення виборів під назвою «Нерішучість 2024: Виставка антикваріату»). . Мало хто з глядачів, ймовірно, не погодиться з оцінкою Стюарта, яка була знайома з його правління в епоху Джорджа Буша, що кандидат від Демократичної партії викликає занепокоєння, але республіканець ще гірший. (У нього був гарний одностроковий рядок після монтажу не лише Трампа, а й трьох його дітей, які грають тупих під присягою: «Основна причина ранньої деменції — усунення».) Насправді це загальна думка серед однієї породи лівоцентристських експертів кабельних новин і газетних оглядачів, над якими так знаменито висміювався Стюарт.
Це не означає, що було неприємно знову бачити його біля керма шоу. Незважаючи на мої побоювання щодо його повернення , яке не говорить нічого хорошого про здоров’я нічного ток-шоу як формату, я можу визнати, що жоден наступник не наблизився до такого красномовства чи енергії — ні Тревор Ноа , ні десятки талановитих гумористи, які минулого року були запрошеними ведучими The Daily Show . Стюарт не завжди був найкращим інтерв’юером, але він зберіг цінні навички, які він отримав під час своєї першої роботи, як він продемонстрував у жвавій, добре інформованій розмові про Байдена, Україну та багато іншого зі своїм першим гостем, The Economist Головний редактор Занні Мінтон Беддоз.
Ніхто, крім Стюарта, не може так бездоганно виконати свій фірмовий поворот від втомленого світом гумору до серйозного коментаря, як він це зробив у понеділковому монолозі. Після довгого фрагмента, в якому він зазначив, що Байден і Трамп майже на два десятиліття старші за Стюарта, потім пояснив різницю, яку можуть зробити 20 років, показавши свою молодість на The Daily Show на початку («можливо, це була моя помилка, коли я спав у сушарці для м’яса»), ведучий серйозно сказав: «Ставки на цих виборах не роблять суперника Дональда Трампа менш об’єктом пильної уваги. Це фактично робить його більш об’єктом перевірки». Це правда, але не зовсім відкриття.
Коли аудиторія студії вибухнула радісними вигуками, Стюарт продовжив: «Якщо ваш хлопець програє, можуть статися погані речі, але країна ще не закінчилася. І якщо твій хлопець виграє, то країну вже не врятувати. За ці останні дев’ять років я навчився однієї речі — і я був у кращому випадку сприйнятливим, а в гіршому — зневажливим: робота по тому, щоб зробити цей світ схожим на той, у якому ви б віддали перевагу жити, — це робота, пов’язана з обідом [біп], день за днем, де тисячі відданих, анонімних, розумних і відданих людей стукають у зачинені двері та підхоплюють тих, хто впав, і відмовляються від проблем, доки не отримають позитивного результату, і навіть тоді вони повинні залишатися, щоб зробити впевнений, що результат тримається. Отже, хороша новина полягає в тому, що я не кажу, що вам не потрібно турбуватися про те, хто виграє вибори. Я кажу, вам потрібно турбуватися про кожен день до нього і кожен день після, назавжди». Потім, звичайно, був обов’язковий фінальний поворот чорного гумору. «З іншого боку, — сказав Стюарт, — мені сказали, що в якийсь момент у сонця закінчиться водень».
До його честі, це повідомлення про вибори, яке ви не почуєте на MSNBC, CNN або Fox News, які, безперечно, намагатимуться спостерігати за нами протягом 2024 року істеричним висвітленням реваншу Трампа та Байдена. Це також стало реплікою та поступкою критикам, які протягом багатьох років звинувачували Стюарта в тому самому невдалому кореспонденті Джордану Клепперу, який висловив у ще одній грізній смаженій грі на адресу ведучого, який повернувся: «Все, що ви робите, це промивання мізків глядачам. щоб прийняти руйнівний статус-кво, коли вони могли б маршувати на вулицях, щоб здійснити зміни». Тим не менш, це був досить безпечний винос. І нам знадобилося багато пробиратися через жарти та спостереження, які ми чули раніше, щоб досягти цього.
Загалом, Стюарт добре стартував. Але самосвідомість заведе його тільки так далеко. Якщо його другий термін у The Daily Show буде чимось більшим, ніж просто веселим переможним колом і хитрістю для порятунку хворого формату, йому потрібно кинути виклик своїм обожнюваним шанувальникам так само, як і змусити їх аплодувати.
