Ця стаття є частиною The DC Brief, політичного бюлетеня TIME. Зареєструйтеся тут , щоб отримувати такі історії на свою поштову скриньку.
Керівники коледжів, їхні лобісти та їхні донори місяцями виношували тихе занепокоєння щодо того, що означатиме другий термін Дональда Трампа для їхніх закладів. Наукові кола вже були стурбовані обіцянками Трампа замінити систему акредитації на більш «проамериканську» позицію та запровадити каральний режим податків і штрафів проти шкіл, які, на його думку, «занадто прокинулися». Потім ХАМАС напав на Ізраїль 7 жовтня, Ізраїль відповів переважаючою силою, і ландшафт американської політичної динаміки в університетських містечках напередодні виборів у листопаді загострився.
Незважаючи на те, що керівництво штату, місцевого самоврядування та університетського містечка хоче вірити, що вони незалежні від досяжності Вашингтона, це лише міф. Хоча коледжі та університети, як правило, є ліберальними анклавами, які позиціонуються як безпечні місця подалі від трампізму та вітають укази демократичних адміністрацій, це вже давно зробило їх улюбленою мішенню руху MAGA ще до того, як він отримав назву. Тепер, коли Трамп є ймовірним кандидатом від Республіканської партії в Білий дім, керівники коледжів повинні звернути увагу на те, чим він погрожує.
Запис першого терміну Трампа доступний для всіх. Міністерство освіти Трампа випустило правила, які встановили квазі-судові системи для осіб, звинувачених у сексуальному насильстві в університетському містечку, надавши передбачуваним порушникам права вперше та звужуючи визначення сексуального насильства. Він заборонив університетам, які займаються програмуванням DEI, отримувати федеральні долари, ускладнив для іноземних студентів відвідування кампусів США та прив’язав права консерваторів на свободу слова до доларів США. Його Міністерство юстиції об’єднало зусилля, щоб скасувати програми позитивних дій, його Департамент освіти спростив розглядати комерційні та онлайн-коледжі як повноцінні навчальні заклади, а неефективні програми, орієнтовані на кар’єру, були повернуті до фінансової суміші після того, як регулятори часів Обами назвали шахрайством. Крім того, він відкрито погрожував статусу коледжів, звільнених від оподаткування, і наказав Міністерству фінансів розглянути спроби «навчання» в кампусах.
Простіше кажучи: основні академічні установи побачили, як програма Трампа суперечить їхній, і вони спостерігають, як Трамп під час передвиборчої кампанії 2024 року обіцяє ще більш агресивну позицію проти основних принципів академічних кіл і навіть їх виживання. Відкриту війну з трампізмом не можна виграти в одній академії, але не можна ігнорувати ймовірність його неминучого повернення в Овальний кабінет.
«Якщо ви президент коледжу, ви дуже міцно тримаєтесь за свій стіл», — каже Майкл Іцковіц, заступник керівника відділу вищої освіти в Департаменті освіти часів Обами, а нині засновник і президент HEA Group, консалтингова компанія. «Другий термін Трампа може означати катастрофу для тих, хто піклується про успішність студентів. Другий термін Трампа відкриває двері для багатьох поганих акторів, поганої політики та неадекватних інституцій».
Якби Трамп знову виграв президентський пост, він би повернув собі величезну владу над університетами країни ще на чотири роки та залишив би свій відбиток на випускниках набагато довше. Кошик федеральних доларів, доступний університетам, особливо після того, як у 2013 році реформа студентських позик скоротила частку приватних кредиторів на ринку вищих навчальних закладів лише до 13% і залишила основну частину студентської заборгованості у федеральній книзі, уже розподілена з додатковими умовами, надаючи Міністерству освіти США неперевершену гнучкість, часто під припущенням справедливості. Управління з громадянських прав міністерства часто вважається другим за величиною подібним відомством у всьому уряді, зі списком справ, що стосуються всього: від планів уроків, шкільних спортивних змагань, ванних кімнат, знущань і справедливого витрачання коштів від підготовки до випуску. навчання. Якщо коледжі та їхні студенти хочуть готівку, вони повинні виконувати деякі урядові укази. Крім того, федеральні дослідницькі долари надходять до лабораторій та інститутів коледжів. Згідно зі звітом , опублікованим минулого року, більше половини щорічних 90 мільярдів доларів загальних академічних витрат на дослідження та розробки в країні надходять із федерального бюджету. Цей конвеєр є джерелом життя великих університетів і бутикових гуманітарних коледжів. Крім того, кошти, схвалені в пакетах витрат на період пандемії та після пандемії, все ще надсилаються до офісів казначейства.
Порядок денний Трампа на другий термін включає безліч ідей, проти яких уже опираються керівники вищих навчальних закладів.
«Настав час відвоювати наші колись чудові навчальні заклади у радикальних лівих, і ми це зробимо», — сказав Трамп минулого року. «Нашою секретною зброєю буде система акредитації коледжів».
Ради з акредитації є одним із найбільш шанованих засобів захисту від організацій-одноденок, які обманюють студентів і платників податків. (Наприклад, Університет Трампа, який згідно з мировою угодою не визнав жодних протиправних дій, але мав повернути 21 мільйон доларів учасникам, які заявили про шахрайство, і 4 мільйони доларів офісу генерального прокурора Нью-Йорка, ніколи не був акредитований і, отже, не мав права на федеральну студентську допомогу чи фінансування. ) Трамп пообіцяв звільнити існуючих акредитаторів і наказати своєму департаменту освіти враховувати лише вердикти його улюблених рецензентів, мабуть, караючи елітні університети та винагороджуючи правих дипломів.
Крім того, Трамп вимагав від університетів звільнити адміністраторів DEI, пропонувати пільгові варіанти отримання найкращих ступенів і викладати навчальну програму, яка сприяє «американській традиції та західній цивілізації». Він пообіцяв усунути «радикальних фанатиків і марксистів» з Департаменту освіти. Під час передвиборної кампанії він дав надуману обіцянку повністю ліквідувати Департамент освіти.
Найсміливішою ідеєю Трампа є національна американська академія, безкоштовний онлайн-університет із повним дипломом, який би став баластом проти університетів, які, на його думку, «надто прокинулися». Такі зусилля були б непомірно дорогими навіть у Конгресі, контрольованому республіканцями; просто неможливо профінансувати проект за рахунок «оподаткування, штрафування та судового розгляду» існуючих конкурентів. Навіть консервативна редакція Wall Street Journal назвала це поганою ідеєю. Єдина національна навчальна програма є анафемою для більшості консерваторів, і демократам не доведеться витрачати більше 10 хвилин на сеанс мозкового штурму Zoom, щоб з’ясувати, як назвати це програмою навчання MAGA.
«Я не думаю, що багато людей будують серйозні плани щодо федерального уряду відкрити університет. Є багато інших речей, які потрібно зробити», — каже Майкл Брікман, головний радник заступника міністра освіти в роки правління Трампа.
Брікман, який зараз працює в консервативному Американському інституті підприємництва, натомість вказує на зміни в акредитації як на більш серйозну спробу, яка може змусити нові підходи. «Чи є проблема підзвітності вищої освіти, і чи є частиною цієї проблеми акредитація? так Краще повірте», — каже він. «Вперше за багато десятиліть з’явилися нові коледжі та університети. З'явилися нові акредитаційні агентства. Я думаю, що всі, незалежно від своїх політичних поглядів, хотіли б бачити більше інновацій і нових речей у вищій освіті, щоб краще служити учням. Але реальність така, що абсолютно нові ідеї, як правило, не приходять від діючих гравців».
Для Трампа та його прагнення підтримувати активність своєї бази вила на квадроциклі кампусу є хорошим візуалом, навіть якщо частка білих виборців, які не навчалися в коледжі, зменшується з кожними виборами. У 2016 році Трамп випередив усіх виборців без вищої освіти на сім пунктів, але в 2020 році він перевищив їх лише на два пункти. Команді Трампа потрібні люди, яких він колись називав «дуже погано освіченими», щоб знову з’явитися, і критика коледжів може бути одним із життєздатних шляхів.
Напад ХАМАСу та відповідь Ізраїлю переорієнтували та посилили гнів Трампа на заклади вищої освіти. У той кривавий день, коли загинуло 1163 ізраїльтян, і наступні шість місяців, коли загинули майже 33 500 палестинців, остання війна на Близькому Сході стала політичною темою цього року виборів, особливо в університетських містечках, де виправдання шокуючого удару ХАМАС, критика відповіді Ізраїлю, і загальне середовище часто може скочуватися до антисемітизму.
Це дало Трампу та його передвиборчій кампанії деякі з найпотужніших меседжів на території, яка вже була родючою.
У трьох з останніх п’яти звітів, опублікованих Антидифамаційною лігою з детальним описом щорічного аудиту внутрішніх антисемітських переслідувань, вандалізму та нападів, сума встановила рекорди. А найзначніша громадська правозахисна організація країни, яка зосереджена на боротьбі з антисемітизмом, екстремізмом і фанатизмом, ще не підрахувала цифри за 2023 рік. У студентських містечках коледжів студенти будь-якого походження визнають, що клімат для членів єврейської віри не покращився. З початку поточного навчального року опитування ADL серед студентів єврейських коледжів виявило, що 73% бачили на власні очі якусь форму антисемітизму. А з 7 жовтня частка єврейських студентів, які повідомили, що почуваються комфортно з іншими в університетському містечку, знаючи свою віру, впала вдвічі.
«Останніми тижнями американці були в жаху, побачивши, як студенти та викладачі Гарварду та інших колись шанованих університетів висловлюють підтримку дикунам і джихадистам, які напали на Ізраїль», — написав Трамп у листопаді в соціальних мережах.
Його союзники бачили, як це відбувається в реальному часі. Вони зробили серйозний банк, приєднавшись до дії; Конгресмен Еліза Стефанік обурювала президентів коледжів антисемітизмом у студентських містечках і призвела до відставки двох лідерів Ліги Плюща, включно з Гарвардом, і допомогла їй зібрати понад 5 мільйонів доларів за останні три місяці 2023 року. У першому кварталі цього року це кількість досягла 7 мільйонів доларів.
База Трампа вже була готова. Згідно з опитуванням Gallup, довіра до вищої освіти впала з 56% серед республіканців у 2015 році до лише 19% минулого року. Серед тих, хто не має вищої освіти, ця кількість знизилася з 54% до 29% за той самий період.
Університети з усіх сил намагаються протистояти Трампу та з’ясувати, що буде далі. Візьмемо Гарвард, найкращий приклад вищої освіти, який часто обурюється консерваторами. Їхній президент, Клодін Гей, була однією з трьох лідерів університетського містечка, яких притягнули до Конгресу для вирішення проблеми антисемітизму в університетському містечку, і після цього вона пішла у відставку. Тепер, як повідомляє The Crimson , вибір її постійного наступника значною мірою зумовлений занепокоєнням правління щодо повернення Трампа до влади. Якщо Трамп повернеться, захищати флагманську інституцію США – це зовсім інша робота, ніж робота в тандемі з дружньою командою Байдена.
Гарвард не один. Десятки коледжів наймають лобістів K Street, спеціалістів із обміну повідомленнями та юристів щоб допомогти їм орієнтуватися в напруженому політичному ландшафті. Спінери K Street допомагають коледжам переглянути свою політику та заяви керівництва на предмет потенційних проблем, які необхідно вирішити, перш ніж їх використовуватимуть для виправдання неприйнятної поведінки або відчуження донорів. «Аудиторія — це вже не вітальня викладачів. Ви повинні недобросовісно читати все, що викладено на папері», — каже один прогресивний консультант, який розбирається у вищій політиці та виступає з офіційними особами з федеральних відносин у існуючих коледжах. «Зараз усе політичне. І інша сторона це знає».
У слідстві Трамп, схоже, охоче розпочинає ці бої, усвідомлюючи, що коледжі завжди були ідеальним проксі для його ширшої культурної війни. Коледжі є зручною та відчутною заміною для того, що його союзники заплямували як вокізм. Вони також є місцем, де поширена прогресивна політика щодо раси та статі. Насправді команда Трампа відкрито телеграфує , що програма другого терміну переверне управління громадянських прав Міністерства юстиції з ніг на голову — захистити права білих американців, яких не враховують плани, спрямовані на посилення інклюзії груп, які історично зазнавали дискримінації. .
Тим не менш, Трамп, можливо, виявив серйозну проблему, обрушивши свій гнів на кампуси коледжів дробом. Таке поширене падіння довіри до вищої освіти по всій країні не є випадковістю. Коледжі не поспішають з реакцією, а війна Ізраїлю та ХАМАС зробила клімат кампусу більше, ніж рядок аплодисментів CPAC, і тепер це головне занепокоєння виборців.
Освітня політика ніколи не порушить список головних питань, які визначатимуть вибори у 2024 році, але вона може змусити багатьох виборців зупинитися, особливо тому, що один кандидат використовує зростаючу підозру щодо коледжів і давнє розчарування їхньою елітарністю. Трамп тримає це невдоволення на передньому плані, і керівникам коледжів доводиться рахуватися з реальною можливістю другого терміну Трампа та відповідно будувати свою політику.
Зрозумійте, що важливо у Вашингтоні. Підпишіться на інформаційний бюлетень DC Brief .
