Ізабела Феррер отримала великий шанс, коли її затвердили на роль молодої Лілі в «Це закінчується з нами», граючи молодшу версію персонажа Блейк Лайвлі.
Але через рік після свого дебюту у фільмі Феррер опинилася в гіркій юридичній суперечці між Лайвлі та режисером фільму Джастіном Бальдоні, обидва з яких викликали її до суду.
У неділю адвокат Феррер заявив, що Бальдоні «переслідує» її і намагається використовувати свій фінансовий вплив, щоб контролювати, як вона відповідає на повістку Лайвлі — тоді як насправді вона хоче уникнути подальшого втягування в суперечку.
Лайвлі подала позов проти Бальдоні за сексуальне домагання і стверджує, що Бальдоні розпочав таємну кампанію, щоб зіпсувати її репутацію після того, як вона поскаржилася.
Її позов містить звинувачення в тому, що Бальдоні додав сцену до фільму, в якій молода Лілі втрачає невинність. Після зйомки сцени вона стверджує, що Бальдоні підійшов до молодих акторів і сказав: «Я знаю, що не повинен це говорити, але це було гаряче.»
У відповідь адвокати Бальдоні опублікували текстові повідомлення від Феррер, в яких вона називала його «чудовим режисером» і говорила, що з ним «чудово працювати». Його адвокати стверджували, що в міру розвитку суперечки з Лайвлі під час подальшої промоції фільму Феррер відчула необхідність уникати його.
Адвокати Лайвлі викликали Феррер у лютому, шукаючи будь-які комунікації між нею та іншими сторонами у справі. Це змусило Феррер найняти адвоката та шукати гарантію, що команда Бальдоні, як її роботодавець, покриє її юридичні витрати.
Це, в свою чергу, призвело до тривалої суперечки. Адвокат Феррер, Сандфорд Мішельман, стверджував, що Бальдоні намагався умовити фінансову гарантію на збереження контролю над відповіддю Феррер на повістку, або принаймні контролювати її юридичне представництво. За словами Мішельмана, адвокат продюсерів посилався на фальшиву справу, яку він вважав галюцинацією штучного інтелекту, на підтримку аргументу, що продюсери мали таку владу.
Мішельман також стверджував, що команда Бальдоні спотворила факти, що стосуються участі Феррер у суперечці.
Поки укладалася угода, команда Бальдоні запитала, чи прийме Мішельман повістку від її імені. Він відмовився.
Адвокати Бальдоні хочуть, щоб Феррер надала документи та повідомлення. За їхніми словами, процесуальний виконавець намагався знайти її за адресами в Брукліні та Саг-Гарборі, але не зміг її відшукати.
Адвокати Бальдоні просять суддю затвердити «альтернативну службу», фактично змушуючи Мішельмана прийняти повістку від імені Феррер. Мішельман виступає проти, стверджуючи, що вони не змогли довести, що Феррер ухиляється від повістки.
Юридична команда Феррер стверджує, що клопотання Бальдоні, а також суперечка щодо повістки Лайвлі, демонструє «ширший шаблон поведінки Бальдоні, щоб залякати міс Феррер.»
«Хоча міс Феррер буде добросовісно виконувати свої юридичні зобов’язання відповідно до будь-якої повістки, виклику або судового наказу, вона, очевидно, не буде залякана або вимагана жодною стороною для участі в провадженні», — написав Мішельман.
У рамках нового подання Феррер просить суд «відхилити клопотання в цілому та накласти відповідні санкції на Бальдоні.»
Команда Бальдоні відмовилася від коментарів на запит Variety.
Судовий процес заплановано на березень.
