Розслідувальний журналіст Христо Грозев, ключовий учасник документального фільму, що отримав Оскар, «Навальний» та центральний персонаж «Антидот», є одним з найбільш розшукуваних людей Володимира Путіна за те, що він викрив його операції з вбивства опонентів, таких як покійний Олексій Навальний. На фестивалі документального кіно CPH:DOX у Копенгагені у вівторок він розповів про небезпеки, з якими стикається.
Грозев був частиною панелі на фестивалі, яка розглядала сміливість і жертви, які потрібно зробити, щоб викрити правду через кіномистецтво та журналістські розслідування. На сцені з ним був режисер «Антидот», лауреат премії Еммі британський кінематографіст Джеймс Джонс («Чорнобиль: Загублені записи»).
З «Антидотом», який отримав нагороду за найкращий монтаж на останньому фестивалі Tribeca і демонструється на CPH:DOX в оновленій версії, Джонс розповів аудиторії, що його початкова ідея полягала в розслідуванні програми отруєння Путіна за допомогою платформи відкритих розслідувань Bellingcat, з якою співпрацював Грозев. Але потім розвідувальні служби повідомили останньому про змову вбити його. «Подорож Христо тоді стала фільмом», – сказав Джонс.
Описуючи свою роботу для Bellingcat, Грозев сказав: «Це почалося як інструмент на основі алгоритмів для викриття розвідувальних секретів. «Це розлютило поганих хлопців і принизило Путіна». Протягом десятиліття Bellingcat допомогла розкрити більше 40 справ, сказав він. «Наш внесок полягав у тому, щоб принизити правоохоронні органи, щоб вони виконували свою роботу».
Запитаний модератором, журналістом Ентоні Кауфманом, про вартість викриття правди під час створення «Антидоту», Джонс сказав, що вся його команда була під сильним тиском, але їх сильно підтримували продюсери з Passion Pictures, мовник Channel 4 та Impact Partners. Хоча він і його команда знімали «величезні запобіжні заходи» щодо заходів безпеки, він все ще був вражений, коли шість шпигунів, частина російської групи, що стежила за Грозевим, врешті-решт були заарештовані.
«Тоді, очевидно, світ змінився з моменту завершення нашого фільму», – додав кінематографіст. «Президент Путін більше не є персона нон грата в США, і хто знає, що станеться з Христо, який тепер там проживає…»
Отже, як це бути розслідувальним журналістом під час другого президентства Дональда Трампа, запитав модератор. Чи стало це небезпечніше?
«Це стало дещо менш винагороджувальним», – зізнався Грозев. «Ви сподіваєтеся, що те, що ви робите, робить внесок у розуміння, хто погані хлопці, а хто хороші, і у формуванні ставлень, у формуванні політики. Наше розслідування призвело до економічних санкцій; ми відчували, що це варто робити, навіть ставлячи під загрозу свою родину. Але чотири місяці тому все змінилося», – сказав Грозев, оскільки «погані хлопці тепер сприймаються як нормальні в США». Він додав: «Це стає менш мотивуючим і також більш небезпечним».
«Я знайшов притулок у США, тому що мені сказали, що Європа небезпечніша. Але тепер я вважаю Європу менш небезпечною», – заявив Грозев, посилаючись на тісні зв’язки Трампа з Путіним.
Відмахуючи загрозу своїй безпеці, Грозев навів приклад загрозливого становища дисидентів-росіян, які емігрували до США, анти-Путінських журналістів або вчених, тимчасово запрошених до США, які тепер залишаються без грошей, візи і ризикують бути відправленими назад до Росії.
Запитаний, чи варто платити ціну за викриття правди, Грозев сказав, що повна підтримка його родини є критично важливою. «Мої діти, моя родина кажуть мені: «Не зупиняйся». Навпаки, вони активно пропонують допомогти з моїми розслідуваннями. Тож ціна варта того… і якщо я зупинюся, це буде набагато менш цікаво!», – сказав він з викликом.
Виклик розповсюдження
Коли Кауфман перейшов до теми сесії про виклик пошуку розподільчих каналів для сміливих документальних фільмів, особливо в США, Дженні Раскін, виконавчий продюсер «Антидоту» та виконавчий директор Impact Partners, сказала: «Зараз є багато непередбачуваності щодо розподілу, особливо в США. Вам потрібно бути стратегічним у кожен момент, постійно тиснути і не покладатися на установи, які готові попередньо цензурувати контент».
«Але я вважаю, що з’являються нові канали», – сказала вона, згадуючи Jolt.
Раскін підкреслила роль фестивалів, таких як CPH:DOX, державних мовників та міжнародних копродукцій для розширення аудиторії за межами США. «Якщо платформи не купують певні фільми через політику чи інші причини, ми знайдемо інші способи. Я вважаю, що люди більше ніж будь-коли хочуть бути викликаними. Успіх «Навального» це показав», – сказала вона.
Для Джонса, який підкреслив кінематографічні якості «Антидоту», створення фільмів може бути як розважальним, так і викликом, але «стримери повинні бути амбітними і не падати на найнижчий спільний знаменник», – наполягав він.
Грозев підкреслив необхідність залучення «лінивих» глядачів з безкоштовним контентом на платформах з рекламою. «Я вважаю, що є попит, особливо на коротший контент, щоб розповідати історії захоплюючим способом». Вказуючи на успіх сервісів, схильних до теорій змови, таких як TikTok завдяки «коротким захоплюючим історіям», він сказав: «Чому б не зробити розслідувальну журналістику у формі коротких захоплюючих історій? Якщо дезінформація – це цукерки, а факти – шпинат, то давайте зробимо фактичні цукерки!»
Описаний Variety як «напружений, розважальний документальний фільм про небезпеки розслідувальної журналістики», «Антидот» змагається на CPH:DOX за нагороду F:ACT, яка буде вручена в п’ятницю на закритті фестивалю. Документальний фільм наступного разу буде показаний на Hot Docs.
