Ніколь Кідман викликала фурор, коли приїхала до Гонконгу в розпал пандемії, щоб зняти драматичний серіал «Емігранти», який підтримує Amazon. Але, на жаль, завершена серія недоступна в місті, де вона відбувається.
Прем'єра шоу, продюсером якого є Kidman's Blossom Films, відбулася на Міжнародному кінофестивалі в Торонто та була завантажена на Prime Video в п'ятницю минулого тижня. У Гонконзі передплатники Prime Video, які шукають це, отримують повідомлення «це відео наразі недоступне для перегляду у вашому місці».
Залишається незрозумілим, чи втрутилася влада міста, щоб запобігти показу «Емігрантів», чи Prime Video піддалася самоцензурі. Обидва пояснення вказують на дедалі складніше середовище для медіа та розваг на території, яка іноді називає себе «світовим містом Азії».
Зв’язався з Variety , Prime Video не надав коментарів. Речник уряду Гонконгу сказав у заяві, надісланій електронною поштою: «Ми не коментуємо операційні домовленості окремих компаній».
Серіал, адаптований за романом «Емігранти» Дженіс Ю. К. Лі та знятий Лулу Ван («Прощання»), розповідає про трьох американок, які живуть у Гонконгу. Розповідь серіалу розглядає речі, які жінки приховують під килимом, а також розглядає питання класу та привілеїв. Рецензія Variety на серіал назвала його «приголомшливим і тривожним».
Привілей був одним із багатьох звинувачень, які кинули на адресу серіалу в провідних ЗМІ та в інтернет-балаках до того, як у 2021 році було знято кадр або оприлюднено сценарій.
Ван і серіал викликали критику за те, що шоу зосереджено на житті групи меншин багатих іноземців. Багато дописів Ван у соціальних мережах до 2021 року також піддавалися критиці через удаване відчуття повноважень і байдужість до політичного контексту Гонконгу – вона американка материкового Китаю – і її явно невірні заяви про те, що вона знімає незалежний фільм.
Місто все ще переживало продемократичні протести 2019 року, коли в один момент на вулиці вийшли 2 мільйони громадян, перш ніж спорадично перерости в насильство в наступні місяці. Антиурядову непокору зустріли грубою силою, частково придушили появою COVID і було остаточно покладено в ліжко в липні 2020 року, коли Пекін впровадив закони про національну безпеку безпосередньо в міні-конституцію Гонконгу.
Потім, незважаючи на введення суворих карантинних заходів і карантинних заходів для власного населення, уряд Гонконгу в 2021 році розгорнув червону доріжку для Кідман, зробивши для неї винятки з карантину. На той час це була «професійна робота, яка вносить свій внесок у функціонування та зростання економіки Гонконгу».
South China Morning Post, провідна англомовна щоденна газета Гонконгу, назвала цю постановку «глухою». Австралійська газета Sydney Morning Herald опублікувала аналітичну статтю під заголовком: «Наскільки вона може бути безчутливою?»
Всупереч одному аспекту критики на етапі підготовки до виробництва, завершений «Емігранти» дійсно використовує попередній період продемократичних протестів, відомий як рух Occupy Central 2014 року, як повторюваний фон для історій трьох головних героїв та їхніх покоївок-іммігранток. .
Одного цього, здається, було б достатньо, щоб створити «Емігрантам» проблеми з урядом Гонконгу в нову еру національної безпеки. Але процес залишається туманним.
З липня 2020 року місто озброїлося новим законом про кіноцензуру , відмовило у дозволі на показ трьом фільмам , які мали бути показані на короткохвильовому кінофестивалі 2021 року, і стало свідком того, що в останню хвилину було скасовано кінотеатральний прокат слешеру «Вінні». Пух». (Персонаж Вінні-Пуха вважається жартівливою образою проти президента Китаю Сі Цзіньпіна.) І жоден із міжнародних документальних фільмів, знятих про події 2019 року, не намагався випустити в прокат у місті.
Закон Гонконгу про цензуру фільмів не поширюється на потокові сервіси. Але Закон про національну безпеку, який криміналізує підривну діяльність у широкому сенсі, відокремлення, тероризм і змову з іноземними силами, здається, робить це.
Ймовірно, це пояснює видалення епізоду «Сімпсонів» із потокового сервісу Disney+, закриття кількох ЗМІ, які не підтримують уряд, і припинення довготривалих сатиричних мультфільмів Цунці в китайськомовній газеті Ming Pao.
За помітним винятком поточного судового процесу у справі Apple Daily та Джиммі Лая щодо національної безпеки, останні випадки контролю над ЗМІ в Гонконзі не були оскаржені. Натомість домінувала самоцензура, яку приписували аморфному закулісному та комерційному тиску.
«Емігранти» були не єдиними, хто не з’явився в Гонконзі за останні тижні. Цього місяця міську щорічну драматичну премію позбавили державної субсидії та повідомили, що вони більше не можуть використовувати державні приміщення. Пізніше Рада розвитку мистецтва Гонконгу пояснила, що минулорічні нагороди могли «прямо чи опосередковано зашкодити чи мати негативний вплив» через залучення Зунзі та журналіста-фрілансера, який кинув виклик поліцейським наративам 2019 року. А також через скорочення фінансування нагороди, Рада «зменшує [свій] ризик потенційного порушення» Закону про національну безпеку.
Якщо запросити не того карикатуриста на шоу нагород достатньо, щоб заблукати надто близько до червоних ліній Закону про національну безпеку, помилка на боці обережності, безперечно, є найбезпечнішим способом дій. І медіа-оператори можуть зіткнутися з новими проблемами до кінця цього року.
Цього тижня уряд Гонконгу розпочав процес запровадження власного рівня законів про безпеку, відомого як стаття 23, який, як очікується, охоплюватиме державну зраду; «повстання, підбурювання до заколоту та невдоволення, а також дії з підбурювальними намірами»; розкрадання державної таємниці та шпигунство; саботаж; і зовнішнє втручання.
Найближчим часом міські законодавці висловили своє незадоволення «Емігрантами» та підтримкою, яку надали шоу.
Законодавець Дорін Конг Юк Фун сказала SCMP, що серіал поставив уряд у незручне становище, оскільки винятки, надані Кідман, не призвели до результату, який показав би місто в цілком позитивному світлі.
Інший, Домінік Лі Цз-Кінг, сказав, що «уряд повинен принаймні знати, чи те, що знімається, піде на користь іміджу Гонконгу. Наскільки я розумію, мова йде про те, наскільки Гонконг може бути нудним, і включає сцени незаконного руху Occupy Central – це не може бути позитивним для Гонконгу».
