Google, TikTok і Meta подали позов проти закону Каліфорнії про соціальні мережі
Google, Meta та TikTok подали спільний позов проти штату Каліфорнія у відповідь на нещодавно ухвалений закон, що має на меті обмежити соціальні мережі від використання «адиктивних» функцій для дітей віком до 16 років.
У своєму позові Google зазначає, що закон забороняє функції, такі як система рекомендацій і автозапуск відео на YouTube, хоча ця функція «працює так само, як телевізор — коли одна програма завершується, запускається наступна». Компанія стверджує, що закон порушує положення Розділу 230 Закону про цензуру зв’язку (Communications Decency Act) і порушує Першу поправку до Конституції США як для YouTube, так і для його користувачів.
Юридична команда Google у позові написала, що ці обмеження «обтяжують Першу поправку YouTube, яка дає право організовувати та відображати контент третіх сторін у кураторських добірках, що відповідають цінностям платформи, таким як просування новизни, різноманіття і забезпечення вікового відповідного контенту для неповнолітніх різних вікових груп».
Водночас вони порушують право користувачів YouTube молодше 16 років отримувати контент, який найкраще відповідає їхнім інтересам і розвитку.
TikTok, у своєму позові, заявляє, що закон, відомий як Digital Age Assurance Act (AB 1709), підписаний губернатором Ґевіном Ньюсомом у вересні, заборонить функцію «For You» для дітей, яка є проявом редакторської свободи, захищеної Першою поправкою.
Юридична команда TikTok підкреслює, що закон є жорсткішим за подібний закон, ухвалений у 2024 році, який також перебуває під судовим оскарженням. Зокрема, новий закон забороняє так звані «адиктивні» функції незалежно від того, чи отримано згоду батьків.
Юристи компанії зазначили, що «забороняючи TikTok надавати неповнолітнім користувачам віком до шістнадцяти років добірки відео, які вона створює для них, та диктуючи, як ці відео мають бути представлені, закон прямо порушує Першу поправку».
Вони наголосили, що TikTok підтримує бажання захистити підлітків, але метод, яким це зроблено у законі, суперечить конституційному праву.
Meta, у своєму позові, акцентує, що закон забороняє персоналізовані стрічки та автозапуск відео для неповнолітніх. Юридична команда Meta звернула увагу на судову практику Верховного суду США, яка підтверджує, що контент у стрічках, формований за вибором компанії, має захист Першої поправки.
Meta зазначає, що «стрічки контенту третіх сторін на Facebook, Instagram та Threads захищаються Першою поправкою, адже вони є результатом експресивних рішень компанії щодо того, який контент відображати та яким чином його впорядковувати».
Три компанії вимагають судового блокування запровадження закону, який має набути чинності 1 січня 2027 року.
Представник генерального прокурора Каліфорнії Роберта Бонти повідомив, що їхній офіс наразі вивчає позов, але залишається відданим захисту законів штату, спрямованих на безпеку дітей в Інтернеті.
Автор законопроєкту AB 1709, член Демократичної партії Джош Лоунтінл із Лонг-Біча, оцінив подачу позову як частину стратегії Meta.
Він наголосив, що «суди вже визнали платформу відповідальною за примушування дітей до залежності, законодавці одностайно підтримали розумні обмеження, а Meta замість цього обирає судові баталії замість врахування бажань сімей Каліфорнії».
Лоунтінл заявив, що це «продовження боротьби Meta за те, щоб нав’язувати залежність дітям заради прибутку» і висловив надію, що суди поставлять безпеку дітей вище корпоративної жадібності.
Раніше цього року у Лос-Анджелесі журі визнало Meta і YouTube відповідальними за соціальну залежність позивача, спричинену платформами у дитинстві. Окремо у Нью-Мексико журі ухвалило рішення про порушення Meta законів із захисту споживачів і недбалість у захисті неповнолітніх від хижаків, призначивши штраф у розмірі 375 мільйонів доларів.
