Медійний активіст Кіт Ольберман жорстко розкритикував коміка та ведучого HBO/Max Білла Махера за його похвалу президенту Дональду Трампу після вечері, організованої Кідом Роком.
Висловлюючись у X (колишньому Twitter), Ольберман відкинув цю вечерю як транзакційний крок для збереження кар’єри Махера, безпосередньо атакуючи його характер і мотивацію.
«До речі, не аналізуйте занадто глибоко, як Махер продає себе Трампу», — написав Ольберман у пості. «Махер працює на тих самих фашистів у Warner, які захопили і зіпсували CNN».
Ольберман, який має довгу і часто конфліктну кар’єру в медіа, стверджував, що знає Махера особисто вже майже п’ять десятиліть.
«Я знаю Білла з 1978 року. Він був безсоромним опортуністом без справжніх принципів тоді, і таким же залишився», — додав він. «Це для того, щоб зберегти своє шоу на HBO».
Цей вибух емоцій став відповіддю на нещодавній монолог Махера у його пізньому шоу «Справжній час з Біллом Махером», в якому ведучий намагався зменшити значення вечері з Трампом — організованої музикантом Кідом Роком — як чогось більшого, ніж соціальна зустріч. Махер відкрив свій сегмент, висміюючи медіа та публіку за те, що вони перебільшили цю зустріч: «Дозвольте спочатку сказати всім, хто сприймав це як якусь самітну зустріч, «Ви смішні», — сказав Махер у своєму шоу.
Ці зауваження сигналізували про пом’якшення або, принаймні, особисту переоцінку Трампа з боку Махера, який раніше критикував колишнього президента. Лише два тижні тому, в епізоді 28 березня, він представив сегмент під назвою «Синдром відданості Трампу», коли 69-річний комік висміював і критикував MAGA.
Але ця нюансність була втрачена на Ольбермана, який інтерпретував зустріч і зауваження Махера як не більше ніж контроль за шкодою, щоб зберегти своє становище в медіа-компанії Warner Bros. Discovery, яка контролює HBO і CNN — обидві з яких Ольберман звинувачує в ідеологічному відхиленні.
Чи матиме вечеря Махера з Трампом довгострокові наслідки для його репутації чи рейтингів, поки що невідомо. Але в суді громадської думки лінії битви вже намічені, і Ольберман чітко дав зрозуміти, на якій стороні він стоїть.
