Попередження про спойлер: ця історія містить спойлери з «Американського кошмару», документального серіалу з трьох частин, який зараз транслюється на Netflix.
«Американський кошмар» може бути важко дивитися вночі. Останній документальний серіал Netflix від режисерів фільму «Шахрай із Tinder», Фелісіті Морріс і Бернадетт Хіггінс, розповідає історію травматичного вторгнення в дім, викрадення та нереальних подій, які звідти розгорталися.
У березні 2015 року грабіжник викрав Деніз Хаскінс з квартири в Валлехо, штат Каліфорнія, а її бойфренд Аарон Куїн був підведений препаратом Найквіл, тому він не зміг повідомити про її викрадення відразу. Як показано в документах, поліція Вальехо спочатку розглядала Квінна як головного підозрюваного після годин допиту та спроб змусити його зізнатися. Потім Хаскінс з'явилася в будинку свого батька в Хантінгтон-Біч, за кілька годин на південь від Вальехо, після того, як її зникли безвісти протягом двох днів. Поліція та засоби масової інформації швидко назвали її «справжньою дівчиною, що зникла» та звинуватили в імітації всього випробування та підставленні свого хлопця. Час, через рік після того, як фільм про Бена Аффлека вийшов у кінотеатри, був не на її боці, і чомусь Хаскінс намалював її як лиходія — настільки, що вони перестали шукати справжнього чоловіка, який скоює злочини.
Кілька жінок, причетних до справи, які намагалися заступитися за Хаскінса, також були вбиті поліцією. Коли мати Хаскінс розповіла, що її дочку розбещували, коли вона була дитиною, Дет. Мет Мустард сказав, що жінки, які зазнали сексуального насильства в молодому віці, «часто вдають, що це сталося знову, щоб вони могли знову пережити це хвилювання».
У новому серіалі розповідається про те, що сталося з поліцією, що насправді сталося з Квінном і Хаскінсом, і про те, як інше поліцейське управління зрештою допомогло знайти винного і посадити його за ґрати.
Тут Морріс і Хіггінс детально описують процес створення документа за допомогою Variety .
Як ця історія прийшла до вас?
Фелісіті Морріс : Ми з Берні знали, що хочемо знову працювати разом. Це була історія, яку помітила виробнича компанія, в якій ми обидва працювали, і вела переговори про доступ до Деніз та Аарона майже два роки. Вони хотіли розповісти свою історію, але були дуже обережні з тим, з ким працювали після того, як їм не повірили. Коли ми дивимося на історії, ми запитуємо себе: «Навіщо розповідати цю історію?» Ми завжди хочемо, щоб люди мали активний досвід перегляду та думали про теми. Потрібні такі верстви, які вимагають від аудиторії ставити собі запитання, а також ставити запитання інституціям і лиходіям, залученим у ці кримінальні історії. У цьому є двоє лиходіїв: поліція і Метью Мюллер.
Те, як ви розповіли історію та побудували напруження, було таким дивовижним з точки зору того, хто говорив правду та що відбувається між Аароном і Деніз у наш час . У кінці кожного епізоду є майже таємниця про те, хто такий лиходій. Як ви створили цю структуру?
Бернадетт Хіггінс : Однією з головних речей, яку ми хотіли торкнутися цим, були детективи в кріслах і люди, які заповнювали прогалини будь-якими найнепристойнішими речами. Це була величезна історія в Каліфорнії, але чомусь вона не була настільки вірусною в усьому світі, тому ми знали, що люди приходили, в ідеалі, нічого про це не знаючи. Ми хотіли, щоб вони отримали такий самий досвід, як жителі Каліфорнії того часу. Історії Аарона та Деніз відбувалися дуже окремо. З того моменту, куди забрали Деніз, у них обох були абсолютно різні враження протягом наступних 48 годин. Тож їм не було сенсу бути разом. Аарон справді не знав, що трапилося з Деніз, і ніхто інший із громадськості також не знав. Тому ми хотіли її стримати, щоб глядачі вдома так само задихнулися, коли вона з’явиться в кінці цих 48 годин. У нас також були дивовижні кадри допитів, за доступ до яких Аарон і Деніз невтомно боролися протягом останніх кількох років, тож це було справжнім подарунком для нас у плані оповідання — особливо коли справа дійшла до того, щоб дати аудиторії можливість сидіти склавши руки та справді виносити рішення. поведінку поліцейських і вирішити, як вони до цього ставляться.
Ми також хотіли переконатися, що в епізоді 2 Деніз нарешті отримала безпечний простір і платформу, щоб розповісти свою історію аудиторії, яка, швидше за все, повірить їй. Звичайно, ми віримо їй і хочемо, щоб вона мала можливість просто посидіти. У нас був закритий сет, у нас не було нікого в кімнаті, кому б там не було потреби. Ми просто хотіли, щоб у неї нарешті була можливість почути її історію людям, які не збираються її відкидати, сумніватися чи ставитися до неї з підозрою.
Місті Караузу надано Netflix
Чи змінило це ваше уявлення про правоохоронні органи?
Морріс : Є правоохоронні органи, не тільки в Америці, з проблемами на вищому рівні, і коли ви йдете вниз по системах, те, що ви дійсно шукаєте в поліції, це система доброчесності, особливо з жертвами сексуального насильства, як Деніз. Їм потрібно вислухати і вийти з точки зору, перш ніж приймати рішення. Найшокуючішим у випадку Деніз було те, що, очевидно, поліція виступила на національному телебаченні та назвала Деніз та Аарона брехунами через 12 годин після того, як її звільнили, навіть не розмовляючи з нею. Незважаючи на те, що ми бачимо деякі з цих плівок і чуємо, наскільки вона переконлива і як вона розповідає історію з такими неймовірними криміналістичними деталями — Деніз така неймовірно розумна — вони все одно не повірили їй і все ще хотіли розповсюдити історію, що вона була справжньою «Gone Girl».
Ми з Берні жодним чином не проти поліції. Ми зробили серіал, де поліцейські були героями. Звісно, з дублінською поліцією та з Місті Караузу було просто чудово, що був поліцейський департамент, який проводив розслідування, який був цікавий, який пішов, навіть не перевищуючи цього. Місті скаже вам, що вона просто виконувала свою роботу детектива, і детективна робота її захоплює. Є хороші поліцейські і є погані поліцейські. На жаль для Деніз і Аарона, вони стали жертвами поліцейських, які, здавалося б, були женоненависниками і не могли повірити в правду. Але потім, на щастя для Деніз і Аарона, у них був поліцейський відділ і Місті Караузу, яка жадала правди та відповідей і працювала чесно, уважно та з розумом.
Було багато питань щодо дет. Мет Мастард і агент Девід Сесма, останній з яких зустрічався з Андреа, колишньою Аарона. Ви, хлопці, докопалися до того, як він зміг залишитися у справі та попросити поговорити з ним?
Хіггінс : Ми звернулися до всіх залучених поліцейських і ФБР. Ми хотіли б взяти в них інтерв’ю. Правоохоронні органи справді втрачають можливість проявити скромність і визнати, що вони припустилися помилок, і поділитися з нами тим, як вони намагаються виправити подібні помилки, щоб вони більше не повторювалися. На жаль, вони не скористалися цією можливістю. Вони відвернулися від нас і просто закрили. Нам справді пощастило, що плівки допитів поліції виконують роботу за нас. Насправді це всі докази, які нам потрібні, але щодо зв’язку Андреа та Девіда Сесманів адвокат Деніз написав прокурору Сполучених Штатів і сказав: «Це обурливо. Цей хлопець не повинен бути у цій справі». Між звільненням Деніз і спійманням Метью Мюллера було затишшя, їхній адвокат намагався звільнити Девіда Сесму від справи. Аарон і Деніз, очевидно, в цей момент відчували: «Що, в біса, відбувається? Кожного разу, коли ми думаємо, що гірше бути не може, це відбувається». Тож це починає здаватися особистим. Кожен, хто виріс на перегляді будь-яких поліцейських шоу, знає, що якщо ти маєш стосунок до справи, ти не повинен над нею працювати. Це досить просто. Але отримали відповідь, що вони не бачать конфлікту інтересів.
Але немає жодних підстав вважати, що Девід чи Андреа мають якесь відношення до всього, що сталося. Це був сумний набір випадковостей, але, тим не менш, має бути планка, коли справа доходить до чесності, і цього явно не було досягнуто у багатьох, багатьох випадках під час цього розслідування.
Ви також зверталися до Андреа з цього приводу?
Хіггінс : Ми повідомили Андреа, що серіал знімається.
Ви просили взяти у неї інтерв'ю?
Хіггінс : Я думаю, що її, ймовірно, втягнули в це більше, ніж вона коли-небудь хотіла бути. Очевидно, ми знали, що вона тут ні при чому. Це був просто жахливий збіг обставин.
Надано Netflix
Наприкінці перегляду в мене виникло одне запитання: чи діяв Мюллер сам. Я читав, що під час викрадення він відтворив попередньо записане повідомлення, яке створювало враження, ніби викрадачів було більше ніж один. Як ви вирішили, що не показувати про подробиці, які з’явилися після, коли йому винесли вирок?
Хіггінс : Одне не скасовує іншого. Усе це могло бути правдою — могло бути більше однієї людини, і вони могли використати записи, щоб створити хаос і плутанину. Все, що вони робили, було створювати хаос і плутанину. І справа в тому, що все, що сказали Деніз і Аарон, виявилося правдою. Все, що вони говорили, і що всі вважали надто неймовірним і не могло бути правильним, було доведено. Все, що вони сказали, виявилося правдою, то чому б і ні?
До цього дня вони стверджують, що бачили в тій спальні більше одного комплекту ніжок, але, на жаль, через ліниву поліцію, яка сталася, було багато речей, які ніколи не розглядалися. Було багато ниток, які не тягнули. Ми б ніколи не зробили такого висновку, тому що ніхто ніколи не міг цього зробити. Було багато припущень навіть на тому суді. Це лише припущення, уся ця справа, тож ви просто дійшли до моменту, коли ви ніби хто знає, у що вірити на цьому етапі — за винятком того, що Деніз та Аарон є єдиними послідовними правдивими людьми у цьому розслідуванні.
Кого було найважче залучити до цього?
Морріс : Нікому не було складно. Деніз і Аарон раніше написали про це книгу, і вони дуже хочуть, щоб їхня історія була розказана, і щоб з неї винесли уроки, і щоб інші жертви відчули, що їх почули та побачили через їхню історію. Деніз насправді зв’язалася з Трейсі, іншою жінкою, з якою ми розмовляли в Епізоді 3. Вони мали певний зв’язок, тому що Трейсі також залишилася в невіданні після арешту Метью Мюллера. Я думаю, що це був репортер, який постукав у її двері і сказав: «Гей, я тут, щоб взяти у вас інтерв’ю щодо цієї справи». Трейсі й гадки не мала, що людину, яка могла стояти за вторгненням у її дім, затримали, і вона теж залишилася з питаннями, на які вона не знала відповідей через те, що ці розслідування зайшли в глухий кут. Для нас було дуже важливо почути ще одну жертву в цій історії, і, на щастя, вона була готова піти на камеру.
Андреа був початковою мішенню. Ви коли-небудь дізнавалися, чому це сталося, чи у вас є якісь теорії щодо цього?
Хіггінс : Не зовсім. Аарон поговорив з Андреа, і вона сказала, що поліція сказала їй, що вони вважали, що це просто випадок помилкової особи — що Метью обшивав будинок, і просто думала, що Деніз — це Андреа. У нас немає причин думати про щось інше. Ми знаємо, що Метью Мюллер обстежував околиці кілька місяців наперед, тож цілком можливо, що він просто помилився, але між Метью та Андреа немає іншої справжньої пунктирної лінії.
Це інтерв’ю було відредаговано та скорочено.
