Нічого дивного: Трамп підтримав Девіда Еллісона та Paramount у суперечці про заставу $1,88 млрд зі штатами

Не дивно нікому — хіба що за терміни — Міністерство юстиції адміністрації Дональда Трампа висловилося щодо спору про заставу в $1,88 млрд між Paramount Девіда Еллісона та дюжиною демократичних штатів у звʼязку зі злиттям на $111 млрд із Warner Bros. Discovery.

Ставлячи під сумнів саме право генерального прокурора Каліфорнії Роба Бонти, генеральної прокурорки Нью-Йорка Летіції Джеймс та інших порушувати антимонопольні питання, Міністерство юстиції під керівництвом Тодда Бланча зробило свою ключову позицію центральною в документах, поданих у федеральному суді у вівторок. «Вимога щодо застави змушує сторони мати шкіру в грі та одночасно забезпечує певний захист відповідачам, яких зрештою визнавали неправомірно заблокованими», — стверджує Мінʼюст, посилаючись на попередні справи за Законом Клейтона.

Посилаючись на «надзвичайні збитки», які накопичувалися до запланованого на березень 2027 року судового процесу, а також на плату в $7 млн на день, передбачену в контракті WBD і яка починає нараховуватися з 1 жовтня (того самого дня Paramount загрожувала перенести головний офіс у більш сприятливий штат), компанія з Мелроуза вимагає, щоб позивачі внесли заставу.

Генеральні прокурори заявили, що, якщо взагалі йдеться про платіж, він має становити не більше $10 000.

Окрім того, що тактика з заставою — звичний прийом у заплутаних судових суперечках, навіть син одного з найбагатших людей світу прагне зберегти майже $2 млрд. З урахуванням плати, яка перевищує $635 млн за квартал для Paramount, і принаймні двох кварталів до початку процесу, на столі — дуже великі суми.

У 17‑сторінковій заяві про інтереси США, поданій до судді Араселі Мартінес‑Ольгін, Мінʼюст звертається до розділу 16 Закону Клейтона та наполягає, що «просте значення статуту та одночасне вживання терміна «правильна застава» у словниках і рішеннях федеральних судів робить зрозумілим, що розмір застави має бути придатним, відповідним і достатнім для відшкодування відповідачу збитків за неправомірно надану заборону» (заява Мінʼюсту).

Інакше кажучи: дайте Девіду гроші. Чи погодиться на це, втомлений від справи суддя Мартінес‑Ольгін, можливо, стане відомо наступного тижня під час зустрічі сторін в Окленді. Сьогодні офіс Бонти не відповів на запит Deadline щодо підвищеної участі федерального рівня у справі.

Можливо, вони зайняті — і це не про легкий шлях реобрання каліфорнійських генпрокурорів у листопаді.

Спроби судового врегулювання знову заплановані на кінець жовтня, тож попереду напружені місяці перед початком процесу 2 березня 2027 року (інформація про початок процесу). 24 вересня відбудеться слухання щодо застави, яке генпрокурори та Гільдія сценаристів назвали лише показухою від Paramount, одночасно стартує дорога щоденна плата, а також не виключена можливість втручання Верховного Суду США (можлива участь SCOTUS).

З огляду на тісні звʼязки родини Еллісонів із адміністрацією Трампа, яка цього літа схвалила злиття без багатьох запитань і без умов у сприйнятті деяких, мовність сьогоднішньої заяви Мінʼюсту, що майже повторює аргументи Paramount щодо застави, не дивує. У поданні від 11 вересня Paramount назвала позов від 13 липня «серією спроб скорочень та припущень, які розсипаються під перевіркою». День за днем слабка справа проти цього злиття лише стає слабшою.

Зрештою, у дусі транзакцій Трампленду йдеться про конкретні фінансові інтереси.