Огляд: BBC не повинна змінювати правила монтажу після сплайсу в «Panorama» за участю Дональда Трампа

Огляд виявив, що BBC не повинна змінювати підхід до монтажу телевізійних новин після невдалого сплайсу з Дональдом Трампом у «Panorama», який став підставою для позову на 10 млрд доларів від президента США.

Пітер Джонстон, керівник редакційних стандартів BBC, протягом останніх тижнів детально вивчав критичний меморандум Майкла Прескотта, який виявив суперечності навколо монтажу в ефірі «Panorama» і призвів до відставок гендиректора та керівника новин. Юридична загроза від Трампа стосується того, що монтаж зробив вигляд, ніби Трамп закликав до насильства під час подій 6 січня.

Незважаючи на те, що цей монтаж спричинив одну з найсерйозніших криз для BBC за останні роки, Джонстон не рекомендував змінювати настанови з монтажу, натомість заявивши «ми посилимо чинні настанови».

Ці настанови переважно забороняють BBC:

• інсценувати або відновлювати дії чи події, що мають істотне значення для розвитку подій або сюжету;
• змішувати кадри й послідовності так, щоб поєднання матеріалів створювало суттєво оманливе враження про події.

Навантажується, що «коментарі та монтаж ніколи не повинні використовуватися, щоб створити аудиторії суттєво оманливе враження про події чи виступ». Ми звернулися до BBC з питанням, чи утримається організація від оновлення цих настанов з урахуванням висновків Джонстона.

Джонстон написав, що «основна увага громадської реакції та скарг після оприлюднення [меморандуму Прескотта] стосувалася монтажу в програмі про Трампа в «Panorama»». Він додав, що BBC тепер визнала: монтаж ненавмисно створив враження єдиного безперервного фрагмента промови, а не вирізок із різних моментів промови, і це дало хибне враження, що президент Трамп зробив прямий заклик до насильницьких дій. BBC вибачилася за цю помилку в оцінці.

Рішення може зацікавити команду Трампа. Трамп подає до суду на BBC у Флориді за 10 млрд доларів, називаючи матеріал «хибним, наклепницьким, вводячим в оману, принизливим, запально-провокаційним і злонамірним відображенням президента Трампа». BBC заявила, що буде захищатися в суді, але не дає додаткових коментарів. Прескотт раніше казав, що сплайс не зашкодив репутації президента.

Джонстон також зазначив, що «було вжито більше дій», ніж це визнає Прескотт у своєму меморандумі. Він додав, що робота триває і вжито заходів для розширення покриття у США та залучення ширшого кола голосів і точок зору під новим виділеним старшим керівництвом у Вашингтоні.

Видалити Саміра Шаха з редакційного комітету

Окреме розслідування Комітету з редакційних настанов і стандартів, в якому раніше брав участь Прескотт і з якого виникло багато питань, рекомендувало виключити голову ради Саміра Шаха з цього комітету.

За висновками перегляду, проведеного членкинею правління BBC Керолайн Томсон та колишнім керівником BBC News Річардом Самбруком, присутність голови ради в комітеті «визначена як проблема, оскільки це позбавляє можливості піднімати питання до Правління через конфлікт ролей голови».

Томсон і Самбрук пропонують, щоб голова ради втручався лише після того, як редакційні питання були ескаловані.

Реакція комітету на монтаж щодо Трампа та на масові відставки гендиректора Тіма Деві і керівниці новин Дебори Тьорнес була широко розкритикована за повільність, хоча Шах отримав рішучу підтримку від правління.

У рекомендації, яка нагадує сатиричний серіал BBC «W1A», Самбрук і Томсон запропонували перейменувати Комітет з редакційних настанов і стандартів на Editorial Standards Committee, оскільки це «коротша та більш впізнавана назва».