Огляд «Fuze»: Зірковий склад приносить лише стільки ж хвилювання у фільм про бомбу часів Другої світової війни, виявлену в центрі Лондона
Що викликає у когось реакцію? У заплутаному трилері «Fuze» це питання таке ж важливе, як і те, чи може 500-фунтова бомба, виявлена на будівельному майданчику в Лондоні, вибухнути. Якщо так, то вибухівка часів Другої світової війни (ймовірно, релікт Бліцу) може знищити кілька кварталів міста, тому влада оточує цю зону і евакуює всіх мешканців у перші хвилини фільму. Зазвичай це було б рецептом для напруженого екшену, хоча сценарій Бена Хопкінса з самого початку дає зрозуміти, що бомба — це лише відволікання, тоді як у радіусі вибуху криється ще більш зловісний план.
Якби не акторський склад фільму (або сувора серйозність його режисера Девіда Маккензі), «Fuze» міг би стати повним провалом. Але режисер «Hell or High Water» Маккензі підходить до завдання так, ніби саме він рятує життя, відмовляючись від усього, що могло б вважатися веселим. З стиснутими щелепами і зосередженістю на тому, щоб стати наступним Джеймсом Бондом, Аарон Тейлор-Джонсон грає майора Вілла Трантера, професіонала з розмінування, який є не лише відмінним снайпером, а й трохи непередбачуваним, порушуючи протокол у своїй нав’язливій спробі знешкодити старовинну вибухівку з мінімальними жертвами.
Поки Трантер досліджує небезпечну антикварну бомбу, високопосадовець поліції на ім’я Зузана (Гугу Мбата-Роу) зосереджена на захисті громадськості. Маккензі виділяє іммігранта, що говорить дарі, на ім’я Рахім (Ельхам Ехсас) та його літніх батьків, коли мешканці обережно виходять з сусіднього житлового будинку, знаючи, що уявлення (і упередження) глядачів почнуть підказувати, як цей персонаж може бути пов’язаний з більшою картиною. Хоча кілька сюрпризів фільму передбачувані — зазвичай за мить до того, як відбувається поворот — ніхто, ймовірно, не здогадається про зв’язок Рахіма з бомбою.
Одне можна сказати напевно: кінозірки не беруть ролі у фільмах на кшталт «Fuze», якщо їм не пропонують щось цікаве для виконання, що означає, що в момент, коли Тео Джеймс і Сем Уортінгтон з’являються (або виходять з тіні), наша увага переключається з бомби на те, чим займаються ці двоє та їхні спільники. Протягом майже першої половини фільму композитор Тоні Дугган накладає стійкий синтетичний ритм під час дій, що мало що додає до цього трюку. Якщо ми зацікавлені, то це тому, що акторський склад сигналізує, що ці персонажі важливі.
Персонаж Джеймса говорить з південноафриканським акцентом і носить ім’я Караліс, і хоча спочатку він виглядає як лиходій, ще зарано стверджувати, чи це правда. Караліс забезпечує своїх колег флуоресцентними оранжевими робочими формами і таємно веде їх через задні двері Банку Аль Муракаба, розташованого прямо під будинком Рахіма. Поки Трантер займається бомбою, а Зузана стежить за стіною місцевих відеозаписів, Караліс і його команда починають працювати, свердлячи стіну сейфу. Очевидно, що це не випадковість, що вони вибрали цей момент для пограбування банку. Але яка їхня більша мета?
Маккензі — хороший режисер — достатньо хороший, щоб зробити абсолютно абсурдний задум цього пограбування правдоподібним — але він зберігає те, що змусило б нас вболівати за цих персонажів, до самого кінця. Тим часом неясно, на чиєму боці ми повинні бути, що ускладнює ситуацію, коли схема, яка не могла б піти за планом, починає розпадатися несподіваними і потенційно тривожними способами. На цьому етапі є сюжетні дірки більші, ніж та, яку ця бомба може розірвати на карті Лондона.
Як бомба потрапила на будівельний майданчик? Хто той хлопець, чий сейф намагається отримати Караліс, і чому він не є персонажем? Чи є Зузана єдиною, хто намагається зупинити цю схему, і який це трилер, де ви залишаєте злочинцям можливість усунути один одного? У цій операції є елемент елегантної, у стилі Жан-П’єра Мельвіля, ефективності, якщо не театральності на рівні Майкла Манна. «Fuze» ділить кодекс честі французького режисера між чоловіками, незалежно від того, на якій стороні закону вони перебувають, як це видно у фільмах, таких як «Червоне коло» та «Армія тіней».
Окрім однієї шокуючої смерті (коли Трантер переходить від нейтралізації бомб впритул до усунення загроз з далекої відстані), дія достатньо розважальна в моменті, але не особливо запам’ятовується. Найбільш вибухова сцена не та, яку ви очікуєте, а кода, в якій ми дізнаємося, чому троє персонажів так непохитно вірні, коли всі інші, здається, готові зрадити один одного при першій можливості. Саме в цей момент запал фільму встановлено. Чи може Трантер або хтось зупинити це?
