Республіканці Палати представників готуються підписати статті про імпічмент проти міністра внутрішньої безпеки Алехандро Майоркаса та провести їх через ротонду Капітолію до Сенату вже цього тижня. Це зробить Майоркаса першим урядовцем офіційно імпічмент через 150 років. Але те, що станеться далі, далеко не визначено.
Тільки одне можна сказати напевно: буде безлад. Демократи контролюють Сенат і майже напевно проголосують за виправдання Майоркаса, стверджуючи, що статті про імпічмент проти нього є глибоко помилковими та засновані на запереченнях республіканців щодо імміграційної політики адміністрації Байдена, а не на будь-яких передбачуваних серйозних злочинах і проступках.
Питання в тому, скільки затягнеться процес?
Обидві сторони мають у своєму розпорядженні процедурні інструменти. Про це 9 квітня журналістам заявив головний демократ у Сенаті, лідер більшості Чак Шумер. що він думав, що має достатньо голосів для швидкого закриття процедури імпічменту в Сенаті. «Ми спробуємо вирішити цю проблему якомога швидше. Імпічмент ніколи не повинен використовуватися для врегулювання політичних розбіжностей», – сказав Шумер поза межами сенату.
Конституція надає Сенату «єдине право розглядати всі імпічменти» і вимагає, щоб дві третини сенаторів виносили вирок. Це означає, що Палата представників має право звинувачувати, а Сенат має право виправдовувати чи засуджувати. Але фактичне провадження у справі про імпічмент не зазначено в установчому документі, а натомість було здебільшого встановлено історичним прецедентом. Це дає демократам у Сенаті певну свободу дій у визначенні того, що станеться після отримання статей.
Читайте також: Майоркас став лише другим членом кабінету міністрів, якому оголошено імпічмент. Перший був героєм громадянської війни
Сенатори-республіканці Теда Круз від Техасу та Майк Лі від Юти стурбовані тим, що Шумер висуне пропозицію про внесення статей про імпічмент більшістю голосів без судового розгляду в Сенаті. Вони вимагають, щоб Шумер продовжив суд над Майоркасом у Сенаті, написали вони в Wall Street Journal 7 квітня. Демократи «хочуть уникнути незручної дискусії в рік виборів про найбільшу невдачу президента Байдена: вторгнення США на південний кордон», Круз. і написав Лі.
Круз і Лі також зазначте, що республіканці продовжили судовий процес, коли вони були більшістю під час першого імпічменту Дональда Трампа у 2020 році щодо того, чи зловживав він своєю владою, чинячи тиск на Україну з метою розслідування його політичного суперника Джо Байдена. Республіканці в Сенаті проголосували за його виправдання, і Трампа знову судили й виправдали під час другого процесу імпічменту за його участь у підбурюванні до нападу на Капітолій 6 січня 2021 року . Щодо звинувачень в імпічменті 6 січня 2021 року Круз і Лі проголосували разом з 43 іншими республіканцями Сенату за їх звільнення, але цього було недостатньо для висунення звинувачень Палати представників, і судовий процес все одно продовжився.
Тепер група республіканців планує відстрочити можливість Шумера закрити процедуру імпічменту промовами з вимогою повного судового розгляду та примусовими голосуваннями по порядку.
Юридичні експерти сказали TIME, що статті про імпічмент проти Майорки дуже слабкі, не мають доказів протиправних дій і не відповідають стандартам, встановленим Конституцією. Статті про імпічмент звинувачують Майоркаса в «навмисній і систематичній» відмові виконувати федеральні імміграційні закони під час сплеску мігрантів, які перетинають кордон в останні місяці, і стверджують, що він перешкоджав розслідуванню республіканцями Палати представників щодо його поводження з кордоном і «порушив громадську довіру». заявивши Конгресу, що кордон між США та Мексикою безпечний.
Докладніше: Експерти розкривають справу про імпічмент Майорки через відсутність доказів
Кордон – у центрі боротьби в рік виборів. За останні роки кількість нелегальних перетинів кордону зросла. Адміністрація Байдена попросила республіканців у Конгресі схвалити більше фінансування для найму агентів прикордонної служби та офіцерів імміграційної служби, але республіканці відмовилися, заявивши, що хочуть, щоб Байден став більш обмеженим щодо наявних у нього ресурсів.
Зусилля щодо імпічменту Майоркаса в Палаті представників двічі провалилися, перш ніж остаточно було прийнято в лютому. Навіть деякі республіканці Палати представників вважали, що імпічмент Майорки зайшов занадто далеко. «Це абсолютно неконституційно», — заявив 15 листопада конгресмен Том МакКлінток, республіканець від Каліфорнії, під час трансляції Breitbart News Daily на SiriusXM. «Імпічмент — це дуже обмежене повноваження щодо звільнення посадових осіб за, цитування, державну зраду, хабарництво або інші серйозні злочини та проступки», — сказав Макклінток.
Коли республіканці Палати представників проголосували за імпічмент Майоркаса в лютому, Байден заявив у своїй заяві, що «історія не буде доброзичливо ставитися до республіканців Палати представників за їх кричущий акт неконституційної прихильності, який націлився на почесного державного службовця, щоб грати в дрібні політичні ігри» — заява Прес-секретар Білого дому Карін Жан-П'єр повторила 9 квітня.
Протягом усього процесу імпічменту Майоркас заперечував будь-які правопорушення. Після того, як Палата представників проголосувала за його імпічмент, 17 лютого Майоркас заявив CNN , що звинувачення щодо імпічменту є «безпідставними звинуваченнями, без фактичних підстав, без підстав у законі, і я продовжую свою роботу».
