Поцілунок «Супермена» цензуровано в Індії, викликавши обурення серед фанатів та кіноспільноти

«Супермен» Джеймса Ганна зіткнувся з проблемою в Індії – не через екшн, а через романтику.

Центральна рада сертифікації фільмів Індії (CBFC) видалила дві сцени поцілунків – зокрема, 33-секундний поцілунок у повітрі, вважаючи їх «надто чуттєвими», згідно з місцевими звітами, щоб досягти рейтингу UA (13+) перед сертифікацією фільму 7 липня. Ці зміни викликали обурення через непослідовні та консервативні практики цензури.

Онлайн-реакції відобразили настрій. Акторка Шрея Дханвантарі (SonyLIV «Scam 1992», Prime Video «Сімейний чоловік») опублікувала, реагуючи на повідомлення про цензуру: «Якщо це правда, це СМІШНО!!! Кожного дня відбувається якась нісенітниця. Кожного. Чортового. Дня. Звичайно, це найменше з наших проблем, але чи робиться щось з іншими питаннями? Кожного дня відбувається якась нісенітниця. Кожного. Чортового. Дня.»

Цифровий творець Амол Джамвал написав на X: «Ви можете мати вульгарні двозначні жарти в «Housefull 5». Відрубування голів і кривава насильство в «Jaat», але… поцілунок Супермена з Лоїс Лейн – це те, де ми ставимо межу».

Ще один користувач на X опублікував: «CBFC дозволить жахливі сцени насильства та сексуального насильства у фільмі з сертифікацією U, який діти можуть вільно дивитися, але не дозволить консенсуальний поцілунок у комікс-фільмі з сертифікацією U/A, який діти повинні дивитися під наглядом дорослих.»

Це не перший такий випадок цього року. «F1» мав емодзі середнього пальця, заміненого кулаком, а «Thunderbolts» вийшов в Індії з приглушеними нецензурними словами. Повторюваний шаблон знову розпалив дебати про свободу вираження та широкі повноваження CBFC відповідно до Закону про кінематограф. Керівні принципи сертифікації CBFC закріплюють свободу слова та вираження, але ці права підлягають «розумним обмеженням» з різних причин, включаючи «пристойність або моральність».

Розпуск Апеляційного трибуналу сертифікації фільмів у 2021 році ще більше ускладнив ситуацію, залишивши кінематографістів без галузевих засобів захисту, окрім юридичних апеляцій через вищі суди Індії — тривалий і дорогий процес, особливо для міжнародних студій з глобальними релізами.

Variety звернувся до CBFC та Warner Bros. Discovery за коментарем.