Федеральний суддя відхилив позов класу, поданий проти Amazon незадоволеними клієнтами, які стверджували, що компанія обманула їх, запровадивши рекламу в Prime Video, якщо вони не заплатять додатково.
Суддя окружного суду США Барбара Джейкобс Ротштейн з Західного округу Вашингтона 16 липня задовольнила прохання Amazon про відхилення консолідованого позову класу.
По-перше, Джейкобс Ротштейн послалася на попереднє рішення суду, яке дійшло висновку, що запровадження реклами в Prime Video «не було підвищенням ціни; це була модифікація вигоди, і така модифікація була спеціально передбачена та дозволена угодами сторін».
Джейкобс Ротштейн також відхилила інші аргументи позивачів. Серед них було твердження, що Amazon вдавалася до «обману» і «ввела в оману підписників Prime», оскільки (як стверджувалося) користувачі «розуміли, на основі свого минулого досвіду з Amazon», що Prime Video «залишиться без реклами». Суддя дійшла висновку, що «розуміння» позивачів про те, що Amazon не змінить сервіс Prime Video, насправді не було «розумним».
Суддя зазначила у своєму рішенні, що «оскільки це третя спроба позивачів подати життєздатні позови проти Amazon, і що кожного разу вони стверджували суттєво схожі позови та теорії, жодна подальша зміна не буде дозволена». Вона відхилила консолідований позов класу з упередженням. Копія рішення доступна за цим посиланням.
Позов, поданий у лютому 2024 року від імені користувачів Prime Video, обвинувачує компанію у неправдивій рекламі та обманних практиках через зміну, за якою Prime Video показує рекламу, якщо клієнти не платять додатково $2.99 на місяць. «Протягом багатьох років люди купували та продовжували свої підписки на Amazon Prime, вважаючи, що вони включатимуть потокове відео без реклами», йдеться в позові. «Але минулого місяця Amazon змінила угоду. Щоб дивитися фільми та телевізійні шоу без реклами, клієнти Amazon тепер повинні платити додатково $2.99 на місяць… Це несправедливо, оскільки ці підписники вже заплатили за версію без реклами; ці підписники не повинні платити додатково $2.99 на місяць за те, за що вони вже заплатили».
У вересні 2024 року позивачі подали консолідований позов класу, стверджуючи, що Amazon порушила умови, що регулюють їхні підписки на Prime.
У своєму клопотанні про відхилення позову минулої осені, Amazon вказала на свої умови, в яких зазначено, що компанія може «на свій розсуд додавати або видаляти переваги підписки Prime».
«Amazon ніколи не обіцяла — ні підписникам Prime, ні комусь іншому — що Prime Video завжди або повністю буде без реклами», — йдеться в документі компанії, поданому до суду.
