Присяжні у справі Дідді розповіли, чому винесли змішаний вердикт у документальному фільмі Netflix: Кессі «хотіла бути з ним», а домашнє насильство не входило до обвинувачень

УВАГА: СПОЙЛЕР У цій статті є спойлери до «Sean Combs: The Reckoning», який зараз доступний на Netflix.

У документальному серіалі Netflix «Sean Combs: The Reckoning» звучить багато голосів, але одними з найцікавіших стали двоє присяжних, які цього року винесли щодо Шона «Дідді» Комбса змішаний вердикт.

Присяжні №160 та №75 у межах проєкту режисерки Александрії Стейплтон розповіли, як вони розуміли обвинувачення проти Комбса в суді та якою мірою його слава, на їхню думку, могла вплинути на їхнє рішення.

Комбса судили за звинуваченнями у сексуальній торгівлі з застосуванням сили, переміщенні людей з метою проституції та рекеті. Суд у Нью-Йорку розпочався 5 травня 2025 року, а присяжні винесли вердикт 2 липня після триденного обговорення. Його визнали винним за двома пунктами, пов’язаними з перевезенням осіб з метою проституції, але виправдали за обвинуваченнями у сексуальній торгівлі та рекеті. Такий змішаний вирок призвів до чотирирічного ув’язнення з урахуванням часу під вартою — відносно м’яке покарання, враховуючи, що йому могло загрожувати довічне ув’язнення.

Присяжна №160, жінка з покоління міленіалів, сказала, що вона виросла на музиці, з якою пов’язували Комбса: «Від Biggie до 112… навіть подобається Day26. Я не була його особистою фанаткою, але загалом мені подобалася ця музика».

Вона зазначила, що важливим у вердикті були самі висунуті обвинувачення. Насильство з боку медіамагната щодо його давньої подруги Кессі Вентура — яке Дідді продемонстрував у «печально відомому відео», оприлюдненому CNN — не розглядалося як частина справи.

«Це непробачно, чесно. Немає виправдання тому, як він побив її… але домашнє насильство не було одним із обвинувачень», — сказала вона.

Тим часом присяжний №75, чоловік середнього віку, який до процесу «не знав про нього нічого», зізнався, що його збентежило інше: як Комбс може бути винним, якщо Вентура залишалася з ним у їхніх переривчастих стосунках протягом 11 років.

«Це були дуже складні стосунки, ніби двоє людей, закоханих. Вона хотіла бути з ним. Він сприймав її як належне. Він ніколи не думав, що вона піде. Це як плескати долонями — не можна плескати однією рукою», — сказав він.

«Наступного дня, якщо бачиш, що вони знову миряться, обмінюються повідомленнями і ніби нічого не сталося, — додає він у «The Reckoning», — то виникає плутанина: що тут відбувається? Він б’є її, а за хвилину вони вже на вечерях і в поїздках. Це постійні коливання туди й назад. Якщо тобі щось не подобається, просто йди. Не можна мати обидва варіанти».

Хоча присяжні були впевнені у своєму рішенні, присяжна №160 розуміла, що воно спричинить суперечки.

Вона розповіла, що коли вони дійшли згоди й вирішили, що він винний лише за цими двома пунктами, її словами були «О, чорт».

Тим часом команда Комбса різко відреагувала на «The Reckoning», опублікувавши 1 грудня заяву, у якій стверджували, що «так званий документальний фільм Netflix — ганебна наклепницька робота. Сьогоднішній тизер на GMA підтверджує, що Netflix використав кадри, які ніколи не були дозволені для публікації. Як відомо Netflix і генеральному директору Теду Сарандосу, містер Комбс збирав матеріали з 19 років, щоб розповісти свою історію по-своєму. Несправедливо й незаконно, що Netflix привласнив цю роботу», — йшлося в заяві. Прочитайте повну відповідь тут.