Путін одержимий історією. Він навіть понад півгодини читав Такеру Карлсону лекції про середньовічну Русь. З 2023 року всіх російських старшокласників зобов’язали вивчати історію за підручником, написаним його колишнім міністром культури (і путінським автором-привидом) Володимиром Мединським. Це яскравий приклад жахливої пропаганди. Його читання нагадує підручник, описаний Оруеллом у 1984 році .
Минулого року я написав книгу під назвою «Війна і кара» про альтернативний антиімперіалістичний російський історичний наратив, і для мене було життєво важливо прочитати псевдонаратив, який проштовхує держава. На відміну від сумнозвісного підручника Путіна, моя книга не має шансів бути виданою в Росії. І не дивно чому. Я розвінчую саме ті міфи, які використовує Путін, щоб виправдати цю війну, саме ті, які він намагався нагодувати Такеру Карлсону .
Ось три улюблені міфи Путіна.
Міф Путіна №1
Українського народу немає. Українці – це росіяни, це той самий народ з однією мовою.
Цитата з підручника Путіна:
Технології створення «українофільського руху», який згодом трансформується у якусь «антимосковську Русь», вперше були випробувані в ХІХ столітті в австрійській Галичині. Його запропонував і профінансував австрійський генеральний штаб. Головна мета була проста: утримати слов'ян в Австрії, хоча вони історично і культурно тяжіли до Росії. Вони хотіли довести слов'янам, які жили в Австрійській імперії (на території сучасної Західної України), що вони не росіяни, а окремий народ. На «австрійських» землях з російськомовним населенням вперше була вигадана вимога викреслити «москалів» і «московську мову» із загального природного життя.
Ця ідея не нова. Багато російських письменників та істориків є співучасниками цього фальшивого міфу. Саме їхні слова та думки за останні 350 років посіяли насіння російського фашизму та дозволили йому процвітати, хоча сьогодні багато хто б жахнувся, побачивши плоди їхньої праці. Письменники та інтелектуали не могли помітити, наскільки смертоносною була сама ідея Росії як «великої імперії». (Звичайно, будь-яка «імперія» — це зло, але про інші імперії нехай судять різні історики.) Ми не помітили, що «велика російська історія» протягом багатьох століть принижувала інші країни і народи, пригнічувала і нищила їх.
Описувати українців росіянами почали ще в XVII столітті. Першим, хто зробив це, був німецький чернець на ім'я Інокентій Гізель; уродженець Кенігсберга, який виріс у протестантській родині, але в юності переїхав до Києва і прийняв православ’я. На той час Україна входила до складу Речі Посполитої.
Великою загрозою для православ’я, свого улюбленого Києва та всієї України Гізель вважав мусульман, тобто Османську імперію, а також Захід, католиків, зокрема в Польщі та орден єзуїтів. І він був не просто монахом, він був ігуменом головного монастиря Києва, важливою політичною фігурою. Тому він вирішив знайти надійного політичного партнера — московського царя.
Тому він написав книгу. Не історичне дослідження, радше інструмент чи зброя дипломатичних переговорів. Цільовою аудиторією Інокентія були московські дипломати — для морального тиску на них. Йому потрібно було спонукати московського царя до військового союзу з українцями та дати їм гарантії безпеки у війні проти Польщі. Він возився з історією, щоб досягти бажаного кінцевого результату: довести, що Київ і Москва безпосередньо пов’язані, а отже московський цар зобов’язаний допомагати Києву.
На початку XVII століття Російське царство (також відоме як Московія) зовсім не було схоже на Велику імперію. Навпаки, її вважали слабкою і нездатною захистити власні кордони. Справа в тому, що країна не може відійти від правління Івана Грозного, який просидів на троні п’ятдесят років, правителя з найдовшою службою в історії Росії (навіть Путін цього не переможе…). Після його смерті в 1584 році суспільство залишалося розчавленим і деморалізованим на наступні десятиліття. Польські війська надовго зайняли Москву. Тоді російське ополчення знову захопило Москву, а поляки відступили. Проте ще довго московські володарі старанно утримуватимуться від завойовницьких походів — і не бажають оголошувати війну полякам, щоб допомогти українцям.
Інокентій Гізель ніколи не був у Москві, але його метою було створити ілюзію, що у неї та Києва спільна історія. Сучасний критик міг би сказати, що народжений у Пруссії Інокентій винайшов те, що сьогодні відомо як русский мир (русский мир), але це було б не зовсім точно. По суті, він вигадав єдину націю, нібито зі спільною історією. І ця Русь населена одним народом, стверджує Гізель.
У своїй книзі він зробив зв'язок і підпорядкував йому всю історичну логіку. У його світогляді Київ колись був столицею якоїсь абстрактної наддержавної Росії. Тоді була Москва.
Для сучасників Інокентія Гізеля цей перегляд історії є нічим іншим, як революційним. Більше того, він стверджує існування всеосяжного «всеросійського православного народу», який об’єднує всіх східних слов’ян (предків сучасних росіян, українців і білорусів) під однією парасолькою. У Москві, до речі, вважали інакше. Московська православна церква навіть не вважала київських християн одновірцями. Якщо житель міста в XVII столітті хотів переїхати до Москви, він повинен був перехреститися, оскільки московські священики вважали українське православ'я іншою вірою.
Тенденційний фоліант Інокентія Гізеля вийшов під назвою «Синопсис» . Вона швидко вийшла за межі безпосередніх політичних інтересів і несподівано стала бестселером того часу. Звичайно, Синопсис дуже сподобався тодішньому російському царю Олексію Романову.
Вийшло друге, потім третє видання «Синопсису» . Невдовзі з’явилися переклади на латинську та грецьку мови. Нарешті, за наступного російського царя, сина Олексія, майбутнього Петра Великого, Синопсис у 1700-х роках став стандартним підручником з російської історії. Протягом наступних століть «Синопсис» стане основою для російських вчених (Василя Татіщева, Миколи Карамзіна, Сергія Соловйова, Василя Ключевського та ін.) для написання власних версій російської історії. І в 21 столітті Путін повірив би в це і пропагував би цей міф.
Міф Путіна №2
Крим російський, це колиска російської православної цивілізації
Цитата:
Без дотримання норм радянського законодавства Крим було передано зі складу Росії до УРСР. Ніхто не питав думки кримчан, переважна більшість яких були етнічними росіянами. В результаті Крим на багато років був відрізаний від Росії. Історична справедливість була відновлена лише у 2014 році.
У XXI столітті питання про те, кому належить Кримський півострів, є предметом гострої політичної дискусії в Росії. Путінська пропаганда підкреслює особливу роль Катерини Великої в розвитку Криму та півдня України, наче до неї життя там не було. Однак мало хто з коментаторів знає історію, яка стоїть за цим, зокрема те, що тривалий час саме територія сучасної Росії була підпорядкована Криму, а не навпаки. Кримське ханство було по суті останнім уламком колись всемогутньої імперії Чингісхана і управлялося його нащадками. А московські царі платили данину кримським вождям ще за Петра Першого.
У XVII столітті Крим кілька разів воював проти Османської імперії і врешті піддався їй: кримський хан визнав себе васалом султана в Константинополі. Крим фактично стає турецьким, і в усіх наступних війнах проти Росії він виступав на боці Османської імперії.
Одним із важливих джерел прибутку Кримського ханства була работоргівля: кримські війська регулярно здійснювали набіги на сусідні території, передусім на південь України, викрадали людей і продавали їх на невільницьких ринках Бахчесерая та Стамбула. Головним призначенням Запорізького війська — низки козацьких укріплень на південноукраїнських землях — був захист від таких набігів із Криму.
Але в 1768 році Катерина Велика розпочала війну проти Туреччини та Криму, і протягом наступних кількох десятиліть карта регіону була повністю перекроєна. Оскільки більша частина України на той час була вже окупована Росією, запорізькі козаки брали участь у поході у складі російського війська.
Російські війська зайняли кілька ключових фортець у Криму, захопили додаткові території та створили оборонну лінію, яка фактично поглинула Воїнство — кордон тепер проходив на південь від нього. Саме ханство стало російським протекторатом.
Хоча майже всі московські правителі вели війни з Кримом, починаючи з Івана Грозного, можна сказати, що натхненником кримської кампанії був Вольтер: з 1763 року він вів регулярне листування з Катериною і закликав її до війни проти турків. Філософ вважав, що Османська імперія була варварською державою, яку треба було знищити; Константинополь мав стати столицею Росії, а сама Катерина мала вивчити грецьку мову та відновити Академію Платона. «Мадам, убивши турків, Ваша Імператорська Величність продовжить мої дні», — писав Вольтер російській імператриці в 1769 році.
Незабаром Вольтер знайшов однодумця в особі коханця Катерини Григорія Потьомкіна. Потьомкін відіграв ключову роль в історичному розвитку Росії: саме він переконав Катерину, що Росія має перетворитися на колоніальну імперію та конкурувати з Англією. Для нього реалізація так званого грецького проекту Вольтера — завоювання Константинополя, щоб знову зробити його християнським — була справою всього життя.
У квітні 1774 року саме Потьомкіну імператриця довірила управління колоніями на південь від Воїнства — територією, яку тоді поляки називали «Дикі поля». Сьогодні це українські області Херсонщина та Запоріжжя, які були окуповані російськими військами в березні 2022 року. Колонізовану територію Катерина назвала Новоросією (Новоросія).
Катерина доручила Потьомкіну будувати нові фортеці та міста, про що наголошують путінські пропагандисти ХХІ століття. З місцевими мешканцями, як кримськими татарами, так і козаками, французи та англійці вчинили так само, як і з корінними жителями Північної Америки: конфіскували їхні споконвічні землі.
Козаки намагалися протестувати законно, вивізши до Петербурга документи, що підтверджували їхні права на землі. У червні 1774 р. делегація українців прибула до Петербурга, щоб отримати аудієнцію у Катерини з проханням дозволити їм залишити свої землі у складі Запорізького війська. Вони привезли з собою величезну кількість подарунків для столичних чиновників: коней, коштовності, дорогі тканини, ковбаси, сало, рибу, вина, фрукти. Керівництво держави приймає подарунки, не обіцяючи допомоги. Найбільше козаків дратувала поведінка їхніх земляків — вихідців з України на керівних посадах у столиці, але зовсім нецікавих долею Війська.
Катерина відмовилася прийняти козаків. У її заміській резиденції, Царському Селі, їм дозволялося лише обідати з деякими дворянами. Повернулися козаки додому ні з чим.
4 травня 1775 року Катерина прийняла рішення про ліквідацію Війська. Через шість тижнів російська армія оточила цю територію. Більшість козаків воював з турками в Криму, тому у фортеці було лише кілька тисяч людей. Вони були змушені здатися.
14 серпня імператриця видала маніфест про те, що Військо має бути знищено, а його ім’я викреслено з історії. Вона звинувачує козаків у зухвалості, грабіжництві, непокорі та насильстві над іншими громадянами Росії. Землі Війська роздаються вищим чиновникам, у тому числі Потьомкіну.
Того ж року на колишніх землях Війська було засновано місто Кривий Ріг, де через двісті років народиться Володимир Зеленський. Потьомкін будував і інші міста, зокрема Херсон і Маріуполь, які будуть окуповані російськими військами у 2022 році.
У 1787 році Катерина в супроводі своєї великої свити, а також імператора Священної Римської імперії Йосифа ІІ подорожувала Україною, потім вирушила до щойно завойованого Криму. Згідно з популярною, але непідтвердженою легендою, Потьомкін будує вздовж траси фальшиві поселення з красивими зовнішніми фасадами, щоб продемонструвати ідилічне життя місцевих жителів. Кетрін була вражена. Поселення там існували, але не Потьомкіним, а запорізькими козаками задовго до нього. Пізніше термін «потьомкінське село» буде означати будь-яку спробу ревних підлеглих обманом догодити начальству. Це поширене у всьому світі, але російська бюрократія перетворює це на вид мистецтва.
Найгучніший приклад «потьомкінського села» в новітній історії Росії можна побачити у 2022 році: російські військові запевняють президента Путіна, що російська армія є другою за потужністю у світі, а російська розвідка повідомляє йому, що українці вітатимуть російських солдатів. з квітами. Проте і Путіну, і Катерині таке підлабузництво до вподоби. Вони хочуть — і навіть вимагають — доказів реальності своїх фантазій.
Міф Путіна №3
Раніше українці підтримували нацистів Третього рейху, а тепер Україну потрібно денацифікувати.
Цитати:
Після Другої світової війни тривала нещадна боротьба з поплічниками нацистів — прибалтійськими «лісовими братами», бандерівцями, УПА.
Український неонацизм аж ніяк не є прямим повторенням німецького націонал-соціалізму 1920-1940-х років. Це нове важливе явище. Це озлоблене національно-мовне, культурне насильство агресивної меншини над більшістю.
Ідеологія Путіна базується на десятках історичних міфів. Але одним із найпопулярніших і найзгубніших є міф про Степана Бандеру, суперечливого лідера ОУН часів Другої світової війни. Ще в 40-х радянські ЗМІ придумали кліше — «бандерівці». Зараз російська пропаганда вживає його щодня, вважаючи це синонімом «фашиста». Міф про Бандеру дав змогу Путіну в лютому 2022 року назвати напад Росії на Україну «денацифікацією».
Я дізнався, коли Путін вперше почув ім'я Степана Бандери і що для нього означає цей міф.
У молодості Володимир Путін мав улюбленого романіста. Його звали Юліан Семенов, і він чи не найпопулярніший письменник у всьому Радянському Союзі. Джон Ле Карре, Грем Грін, Ян Флемінг та ін. в країні не публікують, а також не показують фільми про Джеймса Бонда: їх усіх замінює Семенов і його улюблений герой: супершпигун Максим Ісаєв, він же Штірліц.
Семенов співпрацював з КДБ, його статті та книги користувалися величезною популярністю у радянських спецслужб, особливо у всевладного голови КДБ Юрія Андропова. Сюжетні лінії для нових романів Семенова пропонував сам Андропов. Андропов не відмовив, коли автор попросив показати архіви КДБ. Семенов дуже цінував такий рівень доступу, якого не мали інші письменники. «Хто контролює минуле, той не втрачає голови в сьогоденні й не заблукає в майбутньому», — любив казати він. Семенов неймовірно романтизує життя чекістів: у його світі вони водночас хоробрі лицарі й холоднокровні інтелігенти, завжди готові піти на всепожертву заради Батьківщини.
У 1969 році він написав свій найвідоміший роман « Сімнадцять миттєвостей весни» . У 1973 році за книгою було знято серіал, який став хітом у Радянському Союзі. Під час кожного епізоду вулиці були абсолютно порожні, всі були прикуті до екрану телевізора, спостерігаючи за подвигами радянського Джеймса Бонда. Жінки закохані в нього; хлопці та чоловіки хочуть бути ним. Одним із численних шанувальників Штірліца є молодий Володимир Путін, студент Ленінграда. Подивившись «Сімнадцять миттєвостей весни» і проковтнувши всі романи Штірліца Семенова, він вирішив, що теж стане секретним агентом. Після університету він схопився за можливість вступити до КДБ.
Сюжети Семенова були цілком вигадані. Хоча в усіх його романах фігурували реальні люди, на першому плані був Штірліц і його пригоди. Проте багато хто з читачів запам'ятає історичні події в розповіді Семенова, і це сформує їхні подальші дії. Путіну було двадцять п'ять років, і він уже працював у ленінградському управлінні КДБ, коли вийшов новий роман його улюбленого письменника «Третя карта». Дія відбувається в 1941 році. Штірліц бореться з українськими націоналістами, які співпрацюють з Гітлером.
З цього роману Путін дізнається ім'я Степана Бандери. Ключова і поляризуюча фігура в історії війни, український націоналіст-партизан Степан Бандера, бачить нацистів як корисних союзників у боротьбі проти радянського панування, але Гітлер не є прихильником незалежної України. Після нападу німецьких військ на Радянський Союз 22 червня 1941 року Організація українських націоналістів Бандери проголошує Українську державу. Установчий акт проголошує, що це частина майбутньої незалежної України зі столицею в Києві.
Того ж дня Бандеру викликали німці на допит. Німецьке командування було шоковано заявою українських націоналістів. Бандера стверджував, що це було зроблено за його наказом, додаючи, що ОУН боролася з більшовиками більше десяти років. Він відмовився скасувати проголошення Української держави. Тоді його затримало гестапо і відправило до Берліна. У вересні ОУН було заборонено. Бандеру та його однодумців відправили до в’язниці, а потім, у січні 1942 року, до концтабору для політичних в’язнів Заксенхаузен. Братів Степана відправили до Освенціма, де вони невдовзі загинули.
Саме ці перші тижні війни описані в романі Юліана Семьонова «Третя карта» , тільки цього разу центральним персонажем є Штірліц, герой Путіна.
У цій вигаданій казці Степан Бандера – садист і злочинець, платний агент своїх нацистських ляльководів у Абвері, військовій розвідці Третього Рейху. «Він пішак, штучне створіння, яке вимовляє слова, завчені напам'ять, прищеплені йому його керівниками», – доповідає в Москву розвідник Штірліц. «Бандера — це людина, позбавлена свого минулого — воно злочинне, беззаконне, криваве. Здається, він має намір боротися за свій «шматок пирога» з особливою лютістю; Що стосується демагогічних гасел, то вони, мабуть, формулюються тут, у Берліні, його безпосередніми керівниками, яким він беззастережно підкоряється». Радянське командування наказує своєму секретному агенту використати Бандеру, щоб посіяти розбрат серед німецької еліти.
І саме Штірліц підштовхує українців до проголошення власної держави. Гітлер скажений, нацистські вожді починають сваритися між собою, а Штірліц, перехитривши їх усіх, потирає руки.
Стиль «Третьої карти» , написаної у 1975 році, напрочуд схожий на пропаганду російського телебачення 2022 року. Автор крок за кроком доводив, що український націоналізм був винайдений в Австрійській імперії: підступні Габсбурги спеціально підтримували українську культуру у Львові на зло. Росія. Усі борці за незалежність України були в кишені нацистів, а всі чесні українці були готові віддати життя за Радянський Союз.
Ім'я Бандери стало відомим у Радянському Союзі. Станом на 1945 рік українських націоналістів у Радянському Союзі називають бандерівцями. Цей психологічний трюк — відірвати Україну від Бандери. Бандерівці підтримують Бандеру, а не Україну, як сказали б пропагандисти. З кінця 1940-х років бандерівці регулярно згадуються в радянських газетах на одному подиху з нацистами.
Але самого Бандеру згадували рідко. Радянська преса також жодного разу не згадувала про пакт Молотова-Ріббентропа. Або що Бандера фактично був союзником нацистів одночасно зі Сталіним. Але фанатам Юліана Семьонова, таким як Вова Путін, все кристально ясно. І тепер він готовий поширювати свої знання з «історії».
Адаптація книги Михайла Зигаря «Війна і кара: Путін, Зеленський і шлях до вторгнення Росії в Україну»
