ПОПЕРЕДЖЕННЯ СПОЙЛЕРА: ця історія містить основні спойлери до фільму «Місяць-повстанець — частина перша: дитя вогню», який зараз транслюється на Netflix.
Курт Джонстад і Зак Снайдер вперше почали говорити про створення «Місяця-повстанця» в 1997 році. У коледжі Снайдер придумав ідею фільму «Брудна дюжина» в космосі, і вони обговорювали свої улюблені фільми як відправну точку для що згодом стало науково-фантастичним світом «Місяця-повстанця».
«Який твій улюблений науково-фантастичний фільм?» «О, «Зоряні війни», або я б сказав «Сім самураїв». Ми завжди вражали ці дійсно кінематографічні довжини хвиль, звичайно, як дитина з кіно, яка ходила в кіно. Усі ці впливи, ми не можемо заперечувати вплив», — каже Джонстад.
Після тривалого процесу, під час якого Снайдер спочатку представив фільм Lucasfilm як історію «Зоряних війн», натхненну «Сімом самураями», їхнє бачення нарешті втілилося в життя завдяки двосерійній космічній епопеї Netflix, дія якої відбувається в абсолютно оригінальному всесвіті. «Rebel Moon — Part One: A Child of Fire» дебютував на стримері 21 грудня, а «Rebel Moon — Part Two: The Scargiver» вийде 19 квітня 2024 року. Також буде випущено дві режисерські версії з рейтингом R випущений пізніше.
Дія «Місяць-бунтівника» розгортається в галактиці, якою керує Матері-світ. Імперіум, його армія, загрожує фермерській колонії на місяці Велдт, де живе колишній член Імперіуму Кора (Софія Бутелла). Це спонукає її вжити заходів проти Матері-світу, набравши команду повстанців з різних планет. Але коли їхній загін зібрано, Кай (Чарлі Ханам) — пілот-найманець, якого Кора підібрала по дорозі — передає їх на Матері-світ, що призвело до битви між повстанцями та Імперією.
Незважаючи на втрату лідера повстанців Дарріана Кривавої Сокири (Рей Фішер), повстанці вийшли переважно переможцями, а Кора перемогла лідера Імперії адмірала Ноубла (Ед Скрейн). Коли команда повертається до Велдта, останні моменти фільму показують, що Батьківщина повернула Нобла до життя, а їхня боротьба проти Імперіуму тільки починається.
Джонстад, який написав сценарій разом зі Снайдером і Шей Хаттеном, поспілкувався з Variety , щоб обговорити розділення фільму на дві частини, цю поворотну кінцівку та його думки щодо негативного сприйняття критиками.
Зак Снайдер сказав, що спочатку він написав «Rebel Moon» як один фільм. Як поділ фільму на дві частини вплинув на структуру історії?
Коли у нас був сценарій із понад 200 сторінок, це була історія, яку хотів розповісти Зак. Ми спробували скоротити та розділити сценарій. Воно склало приблизно 136 [сторінок], і Зак щойно прочитав це і сказав: «Всі будівлі світу тут приносяться в жертву, і всі персонажі отримують удари. Нам потрібно знайти рішення, тому що ця версія фільму мені не цікава». Завдання полягало в тому, щоб повернутися до великого проекту, а потім як ми зробимо два фільми? Я справді думав, що вони знімуть лише перший фільм, а другий буде просто стояти на полиці, як: «У разі успіху, одного разу ми це зробимо». А потім Зак переконав їх: «Я зніму обидва фільми один за одним», і [Netflix] пішов на це.
Щоб розібратися в деталях кінцівки, як вам прийшла в голову ідея повернути Ноубла до життя в кінці?
Це ідея Зака. Я хотів би взяти на себе це заслугу. Ми представляємо більші, ширші теми в материнському світі, його зв’язок із Балізарієм, астральним планом — чого ми насправді не бачили багато. Це те, що ми побачимо далі, як вони можуть рухатися в часі та просторі, дуже науково-фантастичний або науково-фантастичний троп. Ми просто подумали, що було дуже приємно бачити, як Ноубл або Ед збиваються з того буя, а вона стоїть переможцем. Змусити наших героїв подумати, що вони їдуть і все буде гаразд — і тоді цього хлопця, ніби, неможливо вбити, і він все ще там і полює за ними. Це була дуже класна ідея.
Чи знає Кора про ці оживляючі здібності, враховуючи її минуле в Імперії Матері-Світу?
Мені здається, вона сподівається, що Ноубл помер, але я думаю, що вона знає, наскільки могутнім є Батьківщина, і вона також знає, що миру в долині не буде довго. Навіть якщо це не той Дредноут, інший Дредноут прийде шукати. Вона втікає, і вона завжди буде втікати, поки не зустрінеться з тим, з ким їй потрібно.
Як ви прийшли до рішення, щоб Кай зрадив групу?
Це було колективне рішення, вважаючи, що нам потрібно щось, щоб змінити цей третій акт. Не пам'ятаю, як ми до нього дійшли. Іноді це справді складно з написанням. Ми з Заком працюємо разом майже 30 років. Ми дружимо 30 років, а пишемо разом 25. Це трохи схоже на алхімію. Ви намагаєтеся перетворити ці 10 свинцевих думок на золоті, а потім раптом щось виявляється, і ми думаємо: «О, хіба це не було б цікаво, якби хтось із людей, які допомагали їм і зіграв важливу роль у їхньому успіху у створенні цієї команди — раптом зраджує їх?» Ось звідки це взялося. Серцерозривно, але ми сказали Чарлі: «Можливо, ти близнюк» — що не так, — але ми сказали: «Як ми збираємося повернути Чарлі у фільм? Він такий веселий».
Я також хотів запитати про те, щоб побачити Джиммі знову в кінці з тими оленячими рогами. Що з цим було?
У Джиммі є набагато більша історія в цих розширених версіях і, звичайно, у другому фільмі. Це трохи схоже на те, що Джиммі переходить від розумного робота до того, щоб справді стати трохи більше людиною, і він стає трохи диким. Коли всі збираються і команда збирається, він бігає лісом, будучи дикою істотою, полює, сидить біля струмка, ловить рибу та займається Джиммі в лісі, тож ось тут і з’являється корона з пантів від.
Є багато коментарів про порівняння «Зоряних воєн», враховуючи, що Зак спочатку представив «Місяць-бунтівник» як історію «Зоряних воєн». Як ви ставитесь до тих зв’язків людей із фільмами?
Неможливо не порівняти із «Зоряними війнами». Це дуже різні світи. Ми намагаємося робити дуже різні речі. Я дуже поважаю Джорджа Лукаса і все, що він зробив за 50 років. Він змінив форму всього цього міста, тому ми не можемо сказати, що ми не вплинули на нас або не засвоїли деякі з цих уроків і кінематографічно цей досвід. Це було б брехнею, і ми б збрехали. Ідея полягає в тому, якщо дати нам власну можливість — як Джордж був повним бунтарем у цьому місті та іконоборцем — як ми можемо зробити те саме в наш час? Це не письмове доручення, а просто таке: «О, як я можу написати найбільш провокаційну, надихаючу, цікаву, заплутану історію?» Джордж використав подорож героя Кемпбелла, як і ми. Це історія Кори, і вона в центрі фільму.
Наскільки ви хотіли, щоб ці впливи були очевидними, коли ви дивитесь фільм, а не бачили його як окремий твір?
Мені здається, іноді нам це весело. Ми назвали таких персонажів, як Міліус, на честь Джона Міліуса, оскільки він написав кілька чудових фільмів за останні 50 років. Є такі речі, як ми тобі дамо кивок. Але є речі, які просто стають їхньою справою. Зак намагається зробити тут щось зовсім інше, чого насправді не робили давно. Це не IP. Це оригінальна історія. Його створюють сотні, якщо не тисячі техніків. Це справді смілива річ. Він як режисер робить великі коливання в кожному фільмі, і весело спостерігати за кимось, хто має достатньо внутрішньої впевненості в собі, щоб приймати такі коливання в матеріалі, який він викладає у світ.
Деякі критики використовували ці впливи та зв’язки з іншими фільмами як критику. Як ви ставитеся до сприйняття фільму досі?
Я не читаю відгуки, ніколи не читав. У критиків є робота. Ми живемо в демократії. Кожен може голосувати. Якщо люди переглянуть фільм, вони отримають враження, і їм це сподобається, або ні. Це смаки морозива. За мою 20-річну кар’єру, яка займалася цим, відгуки ніколи не прирівнювалися до продуктивності. Фільм або буде працювати, або ні. Люди або полюблять його, або будуть пов’язані з ним, і я думаю, що в цьому фільмі є емоційний драйв, ядро та вразливі персонажі. І, звісно, тут є послідовність, дія та візуальне зображення — це чудовий фільм. Але я думаю, що в основі цього — емоції. Є емоційний двигун і валюта, яка проходить через фільм, і я думаю, що він працює, тому я б запросив людей перевірити це.
Це інтерв’ю було відредаговано та скорочено для ясності.
