Суд відхилив позов Дональда Трампа проти Des Moines Register і соціолога опитувань Енн Селзер
Суддя штату Айова відхилив позов Дональда Трампа проти газети Des Moines Register та соціолога опитувань Енн Селзер, дійшовши висновку, що президент і його союзники «розтягли як статутне, так і загальне право Айови поза їхніми нинішніми межами, перетворивши мовлення, яке користується найвищим рівнем захисту Першої поправки, на відповідальність».
Трамп подав позов щодо довиборчого опитування 2024 року від Селзер, яке показувало Камалу Гарріс попереду на три пункти. Як виявилося, Трамп переміг в Айові з відривом понад 13 пунктів. Він подав позов за законом штату про захист споживачів від шахрайства; пізніше до справи як ще відповідачі приєдналися конгресменка Маріенн Міллер-Мікс (Р-Айова) та колишній державний сенатор Бредлі Заун.
Суддя окружного суду Айови Скотт Бітті написав у своїй ухвалі, опублікованій у середу: «Виборчі опитування — це мовлення, захищене Першою поправкою, як тому, що воно включає розмову між опитувальником і виборцем, так і тому, що саме опитування є формою мовлення. Поширення такого опитування під час року президентських і конгресових виборів — це мовлення про питання суспільного інтересу, яке займає вершину піраміди цінностей Першої поправки. Перша поправка має найбільше і найнагальніше застосування до мовлення, виголошеного під час кампанії за політичну посаду».
Трамп стверджував, що через опитування його кампанія спрямувала більше ресурсів у штат. Але суддя відкинув твердження, що опитування було комерційним мовленням.
Суддя також зазначив, що позов «не вказує жодної дії, яку будь-який позивач вчинив через опитування. Приблизно сімдесят дві години пройшло між першим оприлюдненням і закриттям голосування. Протягом цього періоду, за повідомленнями, на які посилається петиція, президент Трамп публічно відкинув опитування як фейкове, назвавши його роботу прихильника, який нібито значно переобрав демократів. Сторона, яка публічно назвала опитування хибним, не покладалася на нього, незалежно від того, чи було воно сфабриковане».
Представник юридичної команди Трампа не відповів одразу на запит про коментар.
Боб Корн-Рівер, головний радник Фонду за індивідуальні права та вираження, який очолював захист Селзер, заявив у пресрелізі: «Ми раді, що суд визнав те, про що ми говорили від самого початку: цей позов був сміховинним і ніколи не мав би бути поданий. Перша поправка не дозволяє нікому у владі, насамперед президенту, карати людей під гаслом фейкових новин».
Селзер сказала в заяві: «Опитування — це соціальна наука, а не ворожіння, і жоден відповідальний соціолог не може гарантувати результат виборів. Ми можемо гарантувати лише те, що будемо слідувати за даними, куди б вони не вели, навіть коли результати незручні або несподівані». Вона додала, що вдячна, що рішення судді «визнало ці принципи й підтверджує фундаментальну свободу шукати і публікувати правду без політичного втручання».
