Суддя у справі Харві Вайнштейна оголосив про недійсність судового процесу за звинуваченням у зґвалтуванні після того, як голова журі відмовилася продовжувати обговорення через нібито загрозу з боку іншого присяжного.
Більшість жінок у складі журі не змогли досягти одностайного вердикту за звинуваченням у зґвалтуванні третього ступеня, яке стосувалося Джессіки Манн. Раніше журі винесло свій вердикт за двома іншими звинуваченнями проти Вайнштейна: у середу його визнали винним у вчиненні кримінального сексуального акту проти Міріам Хейлі, але виправдали за звинуваченням у сексуальному насильстві щодо Каджі Соколи.
Після того, як він повідомив присяжним, що закриває їхні обговорення і відпускає їх, суддя Кертіс Фарбер сказав, що вони були «розчаровані».
«Вони не розуміють, чому голова журі вийшла з процесу», — сказав Фарбер адвокатам у залі суду, додавши, що інші присяжні були «сподівалися», що вони досягнуть вердикту за останнім звинуваченням.
Недійсність судового процесу за залишковим звинуваченням Вайнштейна сталася після тривалого судового розгляду, який розпочався в квітні, під час якого три жінки свідчили про нібито сексуальні напади, скоєні колишнім голлівудським продюсером. Вайнштейн зіткнувся з двома звинуваченнями у вчиненні кримінального сексуального акту першого ступеня та одним звинуваченням у зґвалтуванні третього ступеня.
Після того, як частковий вердикт був оголошений у середу, голова журі у справі Вайнштейна розкрила в залі суду, що журі досягло одностайного вердикту за звинуваченнями, пов’язаними з Хейлі та Соколою, у п’ятницю минулого тижня. Однак напруга залишалася високою серед присяжних під час обговорення звинувачення у зґвалтуванні третього ступеня.
Голова журі раніше приватно спілкувалася з суддею Кертісом Фарбером та адвокатами щодо ситуації в середу. Повернувшись до зали суду, Фарбер підсумував те, що обговорювалося під час приватної зустрічі, сказавши, що голова журі «не збирається змінювати свою позицію — якою б вона не була».
«Він вказав, що принаймні один інший присяжний зробив коментарі на кшталт «Я зустріну тебе на вулиці одного дня», і там були крики та сварки», — сказав суддя.
Вайнштейн був визнаний винним у сексуальному насильстві над Хейлі та Манн у своєму судовому процесі в Нью-Йорку у 2020 році. Він відбував 23-річний термін, поки ці вироки не були скасовані в квітні 2024 року. Вайнштейн не визнав себе винним за всіма звинуваченнями у повторному судовому процесі; як Хейлі, так і Манн знову свідчили проти нього.
У своїх свідченнях Хейлі заявила, що Вайнштейн силою сексуально напав на неї у своїй квартирі в 2006 році, тоді як Манн обвинувачувала його у зґвалтуванні в готелі в 2013 році.
Сокола, яка не свідчила у справі Вайнштейна у 2020 році, вперше була ідентифікована обвинуваченням під час відкритих аргументів наприкінці квітня. У своїх свідченнях Сокола описала два нібито сексуальні напади з боку Вайнштейна: один у 2002 році, коли їй було 16, і інший у готелі в Манхеттені в 2006 році — останній став інцидентом, за яким Вайнштейн був звинувачений у повторному судовому процесі.
Вайнштейн загрожує до 25 років позбавлення волі після визнання винним за звинуваченням, пов’язаним з Хейлі. Він все ще відбуває окремий 16-річний термін ув’язнення після свого вироку за зґвалтування у 2022 році в Лос-Анджелесі.
