Тайлер Перрі та Lionsgate отримали позов на $77 млн за сексуальний напад від актора з «A Madea Halloween» у Різдвяний день; «невдала спроба заробити», — каже адвокат Перрі
Адвокат Тайлера Перрі назвав новий позов на $77 мільйонів за сексуальний напад і сексуальну образу, поданий у його клієнта тим самим юристом, який нещодавно вів подібну справу, просто ще однією спробою отримати гроші, що зазнає провалу.
«Нещодавно зазнавши невдачі в іншій справі проти пана Перрі, той же самий адвокат тепер висунув ще одну вимогу щодо події, що відбулася понад десять років тому, — і це також буде невдала спроба заробити», — заявив Алекс Спіро про позов Маріо Родрігеса проти Перрі та дистриб’ютора фільму «Boo! A Madea Halloween», компанії Lionsgate.
Спіро, відомий своєю жорсткою тактикою і захистом низки знаменитостей, намагається подати справу, яку веде Джонатан Делшад від імені Родрігеса, як безпідставну і приречену на провал.
Позов Родрігеса за формою і тоном нагадує інший великий позов на $260 мільйонів про сексуальні домагання і напад, який в червні подав Джонатан Делшад для клієнта Дерека Діксона проти Перрі. Одначе у 23‑сторінковій скарзі Родрігеса, поданій 25 грудня, містяться численні скріншоти текстових повідомлень, згадки про оральний секс і інші натяки на нібито хижацьку поведінку Перрі, а також гучні заяви від режисера на кшталт «Ти знаєш, Маріо, зі мною непогано мати справу і мати мене на своєму боці».
Позов зосереджується на зйомках фільму «Boo!» та на кількох подальших зустрічах, зокрема на вечері 14 листопада 2018 року в Mastro’s Steakhouse у Беверлі‑Гіллз, де обговорювалися потенційні ролі для модельного Родрігеса і де нібито був короткий епізод за участю Джона Сіни. Документ містить докладні й графічні описи: «Пан Перрі просунув руку в нижню білизну пана Родрігеса і схопив його пеніс», — йдеться в скарзі про нібито напад вісім років тому. «Пан Перрі видавав сексуальні стогони й говорив: ‘Залишайся тут, залишайся тут’, при цьому притискаючи своє тіло до пана Родрігеса і продовжуючи хапати його пеніс».
За версією позивача, наприкінці того епізоду Перрі «всунув $5 000 у кишеню пана Родрігеса», коли трохи нетверезий Родрігес чекав на Uber, щоб поїхати з дому Перрі. Інші нібито спроби Перрі запропонувати Родрігесу фінансову підтримку та ролі в обмін на секс продовжувалися до 2024 року.
Родрігес та його адвокат Делшад стверджують, що внаслідок дій Перрі він зазнав «ПТСР, психологічних, емоційних та економічних травм», і долучили до позову компанію Lionsgate.
Аргумент позивача доволі простий, хоча в скарзі є дивна орфографічна помилка в назві студії: «Lions Gate повинні були знати про неналежну поведінку Перрі, оскільки проти Перрі раніше висувалися багато подібних звинувачень», — йдеться в документі. «Але через те, що Lions Gate не вжила заходів і не застосувала моральні умови та інші запобіжники, сексуальні напади б не сталися, оскільки Перрі не був би в позиції влади».
Компанія Lionsgate, правильно написана саме так, у вечір подачі позову не відповіла на запит Deadline щодо коментарів.
Що ж до реакції, Спіро захищає свого клієнта, і в його жорсткій заяві є частка правди. Родрігес вирішив подати позов після того, як 18 червня друг, який послався на справу Шона «Дідді» Комбса, повідомив йому про справу Діксона.
«Пан Родрігес усвідомив, що пан Перрі продовжував використовувати свою владу й вплив, щоб сексуально домагатися акторів, які мали надії на кар’єру, і, почувши голоси інших, вирішив розповісти свою історію, домогтися справедливості й нарешті зупинити пана Перрі», — зазначено в цьому тижневому документі. «Коли Перрі дізнався, що Родрігес збирається подати цю справу, Перрі знову звернувся до Родрігеса текстовим повідомленням, сказавши, що він багато чого зробив для Родрігеса і що Перрі відчуває себе зрадженим Родрігесом».
Цікаво, що серед численних текстових обмінів, наведених у скарзі Родрігеса, цього, можливо вибухового, повідомлення немає у публічному наборі доказів.
Однак твердження Спіро про «провал» справи Делшада щодо Діксона менш однозначні. Справу Діксона не можна назвати повністю проваленою — вона просто пройшла незвичний шлях у судовій системі. Після початкового подання в Каліфорнійському окружному суді (LASC) у червні справа була виведена з державного суду і перенесена до федерального суду штату Каліфорнія. Потім Діксон домагався повернення справи до LASC. 12 грудня федеральний суддя постановив, що Діксон не довів своє проживання в штаті, і відмовив у поверненні до державного суду. Внаслідок рішення судді Джона Волкера справа Діксона була перенесена до федерального суду в штаті Джорджія, де проживає Перрі.
Останні два тижні під час свят справа Діксона розглядалася в суді судді Сари Е. Джерагті в Джорджії і суттєвого прогресу поки що не відбулося. Якщо процеси не припиняться мировою домовленістю, 2026 рік цілком може стати роком, коли Тайлер Перрі битиметься зі страхітливими позовами про сексуальні напади по обидва боки країни.
