На YesChat користувачі можуть розкрити свого «внутрішнього циніка» за допомогою бота Ларрі Девіда. Або «дослідити єврейську мудрість» з іншим ботом Ларрі Девіда. Або обговорити жахливі історії з ботом Стівена Кінга. Або поговорити про критику з Роджером Ебертом.
Малоймовірно, що будь-які з знаменитостей, чиї імена з’являються на цих ботах, мають до них якесь відношення.
Минулого місяця Тоні Роббінс, мотиваційний спікер, подав в суд на творців YesChat, звинувачуючи їх у викраденні його імені та репутації для серії ботів на сайті. Серед них: Talk to Tony Robbins, Tony Robbins GPT та Tony Robbins Español GPT.
Роббінс стверджує, що несанкціоновані боти використовували його семінари та інший захищений авторським правом контент, і фактично перепродують його під його ім’ям, яке він зареєстрував як торгову марку. YesChat має різні платні підписки, які коштують від 8 до 40 доларів на місяць, надаючи користувачам доступ до 200,000 GPT.
Позов стверджує, що боти конкурують з власним, авторизованим AI-клоном Роббінса, який доступний на його веб-сайті за 99 доларів на місяць.
Браян Вулф, адвокат, який подав справу, сказав, що це перший такий позов, про який він знає.
«Я не знаю, чи була інша ситуація, коли публічна особа або знаменитість подала позов проти репліки GPT-чат-бота, де вони створили чат-бота, щоб імітувати особистість відомої особи», — сказав він.
YesChat не відповів на лист Вулфа про припинення та утримання. Компанії, які стоять за ним — InnoLeap та Mira Muse — також ще не відповіли на позов, який був поданий до федерального суду в Сан-Дієго 26 червня.
Позов стверджує про порушення федеральної торгової марки та неправдиву рекламу, а також про порушення закону Каліфорнії про право на публічність. Позов вимагає щонайменше 10 мільйонів доларів компенсації за недобросовісну конкуренцію, плюс 2 мільйони за кожне порушення торгової марки, плюс штрафні збитки за «умисні та злісні правопорушення».
Інші творці подали численні позови через несанкціоноване використання захищеного авторським правом матеріалу для навчання AI-моделей. Компанії AI мали певний успіх, стверджуючи, що таке навчання є «допустимим використанням», але Вулф каже, що ця справа інша.
«Ці справи відрізняються від цієї справи, де вони імітують і відтворюють віртуальну особистість відомої особи та рекламують її як таку», — сказав Вулф з Lavely & Singer. «Ми представляємо безліч знаменитостей і публічних осіб, і ми займаємо досить агресивну позицію від імені цих клієнтів».
