Верховний суд відмовився зупинити штрафи за неповагу до суду для Кетрін Геррідж після її відмови розкрити джерело
Верховний суд відмовив Кетрін Геррідж у спробі заблокувати рішення нижчого суду про стягнення штрафу в розмірі 800 доларів на день за відмову розкрити джерело повідомлень під час її роботи на Fox News.
Суддя окружного суду США Крістофер Купер ухвалив цей штраф, визнавши її цивільно непокірною після того, як вона відмовилася назвати джерело для матеріалів 2017 року, які висвітлювали федеральне розслідування щодо Янпін Чен, натуралізованої громадянки США, яка заснувала University of Management and Technology у Вірджинії.
Матеріали стосувалися, зокрема, зв’язків Чен із китайським військовим керівництвом. Розслідування ФБР перевіряло відомості, які вона вказувала в імміграційних документах про роботу в Китаї в 1980-х роках. Чен не була притягнута до кримінальної відповідальності, але подала в суд на федеральний уряд, стверджуючи, що хтось незаконно передав інформацію про неї Геррідж і Fox News, порушивши Закон про конфіденційність.
У своєму розпорядженні Верховний суд не навів причин свого рішення, але зазначив, що суддя Бретт Кавано готовий був задовольнити прохання Геррідж про призупинення штрафів.
Fox News Media у заяві повідомила:
«Захист конфіденційності журналістських джерел і цілісності процесу збору новин є фундаментальним для вільної та дієздатної демократії. Хоча ми глибоко розчаровані рішенням Суду, наша відданість захисту цих ключових принципів Першої поправки залишається непохитною, і ми розглянемо варіанти подальшого захисту від цієї несправедливості.»
Fox News Media
«Захист конфіденційності журналістських джерел і цілісності процесу збору новин є фундаментальним для вільної та дієздатної демократії. Хоча ми глибоко розчаровані рішенням Суду, наша відданість захисту цих ключових принципів Першої поправки залишається непохитною, і ми розглянемо варіанти подальшого захисту від цієї несправедливості.»
«Захист конфіденційності журналістських джерел і цілісності процесу збору новин є фундаментальним для вільної та дієздатної демократії. Хоча ми глибоко розчаровані рішенням Суду, наша відданість захисту цих ключових принципів Першої поправки залишається непохитною, і ми розглянемо варіанти подальшого захисту від цієї несправедливості.»
«У п’яти окремих випадках — двічі в окружному суді і тричі в апеляційному — заявниця Кетрін Геррідж стверджувала, що кваліфікована привілея журналіста дозволяє їй приховати ідентичність її джерела(ів), майже напевно одного або кількох федеральних посадовців, які зловживали доступом до захищених документів і порушили федеральне законодавство, щоб завдати шкоди відповідачці Янпін Чен, громадянці США. Нижчі суди рішуче відхилили її позицію, вірно застосувавши балансувальний тест кваліфікованої привілеї відповідно до Першої поправки, який десятиліттями є правом Окружного округу Колумбія та інших апеляційних округів.»
Адвокати Янпін Чен
