Для людини, яка дивиться на 10 років тюремного ув’язнення, Імран Хан був дивно безтурботним у суді минулого вівторка. Поки його представники палко сперечалися за справедливий розгляд справи, екс-прем’єр-міністр Пакистану дістав свої окуляри, розгорнув газету та зробив усе можливе, щоб ігнорувати метушню навколо.
«В якийсь момент він дивиться вгору і каже: «О, мені не потрібно це слухати, це домовлений матч, я знаю, яким буде результат», — розповідає TIME сестра Хана Алеема. «То чому ви всі витрачаєте свій час?»
Зробити висновок неважко. Суд над Ханом за звинуваченням у розголошенні державної таємниці проходив у закритому режимі в імпровізованій залі суду в межах в’язничного комплексу із забороною для публіки та ЗМІ. Власну команду захисту Хана не допустили до участі, а суддя призначив двох державних колег з обвинувачення представляти колишнього капітана національної крикету. «Коли вони винесли вирок, він сказав: «О, це лише 10 років? Я думала, що буде 15", – каже Алеема. «Тож він сміється через усе це».
У цій справі розглядалося одне з понад 180 окремих звинувачень, з якими зараз стикається 71-річний Хан і які зробили повернення до влади для найпопулярнішого політика Пакистану майже неможливим. У четвер він повернувся до суду за окремими звинуваченнями в корупції, пов’язаних із передачею землі для благодійного університету, який він заснував. У суботу його засудили до додаткових семи років за «неісламський шлюб». «Це стає таким жартом, — каже Алеема.
Але мало хто в Пакистані сміється, оскільки 240-мільйонна держава, яка має ядерну зброю, наближається до загальних виборів 8 лютого. Законний напад на Хана поєднується з ширшою чисткою його партії Пакистан Техрік-і-Інсаф (ПТІ), яка побачила тисячі робітників заарештовано , десятки її лідерів пішли з примусу, її знаменитий логотип із зображенням крикетної біти заборонено , а межі виборчих округів перемальовано , нібито на користь опонентів. Ім'я Хана було викреслено з основних засобів масової інформації, а його документи про номінацію відхилено . «Звичайно, немає рівних умов гри, і ці вибори жодним чином не можна вважати «вільними та чесними», – каже Патриція Госсман, заступник директора Human Rights Watch з Азії.
Докладніше: Рік остаточних виборів: у 2024 році половина населення світу прийде на виборчі дільниці
Виникає очевидне запитання: чому США, президент яких назвав просування демократії за кордоном «визначальним викликом нашого часу», не зайняли більш рішучу позицію, щоб засудити такі махінації. Відповідаючи на запитання прес-брифінгу в середу про спроби заглушити PTI, речник Державного департаменту Метью Міллер скоротив запитання, сказавши, що він не може прокоментувати конкретний звіт, оскільки «я його не бачив», перш ніж випустити бромід «ми». хочу, щоб у Пакистані відбулися вільні та чесні вибори».
Пакистан, зрештою, є союзником США за договором (хоча його інтереси не завжди збігалися в питаннях безпеки, м’яко кажучи ). Америка залишається основним напрямком експорту та ключовим джерелом допомоги, таким чином зберігаючи значний вплив. Вакуум влади та народні заворушення не служать нічиїм інтересам у той час, коли США відчайдушно намагаються зупинити війну Ізраїлю проти ХАМАС, щоб вона не переросла в більш широкий регіональний конфлікт.
По правді кажучи, американська стриманість є як особистісною, так і структурною. Хан зберіг на диво дружні стосунки з відверто ісламофобським Дональдом Трампом, але він не виявився другом Джо Байдена, роздратований через те, що президент не подзвонив йому після його перемоги на виборах 2020 року, і розказував про спонсоровану США змову з його усунення. (Справа щодо витоку державної таємниці стосується звинувачень у тому, що Хан оприлюднив конфіденційний дипломатичний шифр, який, за його твердженням, доводить, що Вашингтон тягнув за ниточки його усунення під час вотуму недовіри у квітні 2022 року.)
Американські дії в Пакистані зводяться до бажання, щоб південноазіатська нація тримала кришку перед ісламським тероризмом і стабілізувала відносини зі своїм історичним ворогом Індією, і в обох справах Хан поганий. Під час його спостереження смертність від тероризму різко зросла , а Пакистан також посідає п’яте місце в рейтингу найнебезпечніших країн світу для журналістів. Стосовно відносин з Нью-Делі Хан назвав прем’єр-міністра Індії Нарендра Моді «расистом» і «індуїстським расистом» і підняв перспективу війни через спірний Кашмір. Більш кричущим є те, що Хан безсоромно підходив як до Володимира Путіна , так і до Сі Цзіньпіна .
Але більша проблема для США — структурна. Зрештою, не має великого значення, хто обіймає політичні посади в Пакистані, тому що справжня влада лежить у його військових, які правили нацією більше половини її історії, а сьогодні діють як творці царів. Як сказав TIME один колишній високопоставлений дипломат США в Ісламабаді: «Коли у нас була [криза], ми не дзвонили прем’єр-міністру — ми дзвонили начальнику штабу армії».
Генерал Асім Мунір сьогодні обіймає цю розріджену посаду, і саме він організував падіння Хана після того, як обидва вражаюче посварилися через військові призначення та інші неприємності — не в останню чергу розграбування військового майна прихильниками PTI 9 травня. Це також було рішення Муніра повернути триразового колишнього прем’єр-міністра Наваза Шаріфа з вигнання, скасувати його вирок за корупцію, скасувати його довічну заборону займатися політикою та прокласти шлях до історичного четвертого перебування при владі. Але оскільки жоден прем’єр-міністр Пакистану ніколи не залишався на повному терміні, мало хто робить ставку на те, що Шаріф залишиться надовго. Відносини з вищим керівництвом Пакистану мають пріоритет. Показово, що держсекретар США Ентоні Блінкен приймав Муніра у Вашингтоні в грудні.
«З огляду на те, що три терміни перебування Наваза при владі закінчилися суперечками з військовими, ми можемо очікувати, що те саме станеться і цього разу», — каже Мадіха Афзал, науковий співробітник Інституту Брукінгса з питань зовнішньої політики.
Однак у найближчій перспективі, з точки зору США, Шаріф є безпечною, передбачуваною парою рук, які не будуть розгойдувати човен з Індією. «Державний департамент, здається, цілком задоволений Навазом Шаріфом», — каже Тарік Амін-Хан, професор політики в Торонтському столичному університеті. Але економічні результати Шаріфа погані, а репутація хабарництва «справді легендарна», додає Амін-Хан. З початку нового тисячоліття ВВП на душу населення в Пакистані зростав у середньому лише на 1% щорічно. У 2000 році середній пакистанець був приблизно на 50% багатшим за свого індійця; сьогодні вони на 25% бідніші. У грудні загальна інфляція зросла до 29,7% порівняно з минулим роком через підвищення податків і різке падіння курсу валюти.
«Будучи прем’єр-міністром більше, ніж будь-хто інший з 1990 року, [Шаріф] повинен взяти на себе справедливу частку провини за погані економічні показники Пакистану за цей період», — пише Гарет Лезер, старший економіст з Азії Capital Economics, у брифінгу. Незважаючи на його неоднозначний дипломатичний і безпековий досвід, зростання за часів Хана становило в середньому 6% за останні два роки його перебування на посаді, незважаючи на зустрічні вітри, такі як пандемія.
Ризик полягає в тому, що спіральна економіка під контролем уряду, який не має широкої підтримки населення, створить основу для значних соціальних заворушень, шанси на які посиляться втручанням у фактичний процес голосування. ПТІ відмовляється здаватися і вдалося зареєструвати кандидатів у переважній більшості округів. Оскільки логотип PTI заборонено, партія створила онлайн-портал, щоб показати прихильникам, який офіційно незалежний кандидат має її підтримку. «Дайте мені вільні та чесні вибори, і я думаю, що ми втечемо з трьома чвертями [місць], якщо не більше», — каже Рауф Хасан, головний речник PTI та колишній спеціальний помічник Хана.
Докладніше: Пакистан може утримати Імрана Хана від влади, але не може знизити його популярність
Різноманітні опитування громадської думки показують, що популярність Хана становить від 60% до 80%, і загроза сильного показу з боку його прихильників може спонукати військових до більш рішучих дій, щоб перешкодити їм. «Вибори в тому вигляді, в якому вони організовані, вже не є ні вільними, ні справедливими», — каже Афзал. «Єдине питання, на мій погляд, полягає в тому, чи будуть явні фальсифікації в день виборів».
Вуличне насильство та будь-яка реакція безпеки, перш за все, ускладнять отримання чергової допомоги МВФ — такої, яка вважається необхідною для уникнення дефолту та потенційного економічного краху. «Я найбільше боюся, що ці вибори будуть визнані фальшивими», — каже Аніта Вайс, професор міжнародних досліджень Орегонського університету. «І по всьому Пакистану будуть заворушення, які він ледве витримає через серйозну економічну кризу».
Таким чином, адміністрація Байдена може ще пошкодувати, що не зайняла більш рішучу позицію для захисту демократичних цінностей, якими вона, як стверджує, так дорога. «Це, ймовірно, не змінило б загального напрямку того, що відбувається», — каже Афзал. «[Але] висловлення Вашингтоном занепокоєння призвело б до паузи військового відомства Пакистану і, можливо, пом’якшило б масштаби репресій».
