Серед різноманітних національних, багатосторонніх і глобальних спроб регулювати штучний інтелект (ШІ) може бути важко проаналізувати всі правила, які регулюють або намагаються керувати технологіями, що виникають.
Організація Об’єднаних Націй намагається піднятися над трясовиною, докладаючи власних зусиль , щоб видати набір рекомендацій щодо управління ШІ. Його новий консультативний орган, що складається з 39 членів із широкого кола країн і секторів, почав працювати восени минулого року, щоб надати рекомендації щодо форми та функцій нового міжнародного агентства з управління ШІ. Група вже опублікувала проміжний звіт «Керування штучним інтелектом для людства», в якому пропонується низка заходів для посилення управління штучним інтелектом і рекомендації щодо етичного розгортання штучного інтелекту, підзвітності та підвищення інклюзивності штучного інтелекту.
Докладніше: що робитиме Консультативна група ООН зі штучного інтелекту
Співголова групи, відповідальної за розробку правил штучного інтелекту ООН, попередив у вівторок, що подібні рекомендації мають остаточно стати обов’язковими, щоб вони не втратили значення. «Ми маємо легітимність організацій ООН… ми будуємо на цій довірі; статут ООН, міжнародне право та права людини», – сказала Карме Артігас, співголова консультативного органу високого рівня ООН з питань штучного інтелекту та колишній міністр Іспанії з цифровізації та штучного інтелекту. Наголошуючи на важливості підзвітності, вона додала: «Все, що ми робимо, має бути обов’язковим, інакше це не має сенсу».
Артігас зробив це попередження під час панельної дискусії на Всесвітньому саміті урядів у Дубаї, яка зібрала кількох членів консультативної групи ООН, щоб поділитися своїми поглядами, і модерувала виконавчий редактор TIME Наїна Баджекал. Організація опублікує свій остаточний звіт пізніше цього року після триваючого процесу громадських консультацій напередодні Саміту майбутнього ООН.
Міністр ОАЕ з питань штучного інтелекту, цифрової економіки та програм віддаленої роботи Омар Аль Олама привітав спроби ООН написати глобальний набір рекомендацій, які встановлюють баланс між оптимізмом і песимізмом щодо потенційних наслідків технології. «ООН була зразком для наслідування в мобілізації та формуванні консенсусу, у забезпеченні того, щоб регулювання відповідало меті, і в прагматичності», — сказав Аль Олама, який став першим у світі міністром з питань штучного інтелекту в 2017 році. «Є багато людей які навіюють страх, є багато людей, які скептично говорять, і є багато людей, які засліплені можливостями та оптимізмом. Але побачити цей баланс було освіжаючим».
Для африканських країн, які не представлені в інших міжнародних органах високого рівня, що прагнуть регулювання штучного інтелекту, як-от G7 та Європейський Союз, процес ООН є найреалістичнішим шансом отримати місце за столом для прийняття рішень щодо стандартів для технології, сказав Філіп. Тіго, радник уряду Кенії з питань ШІ та член консультативної групи ООН. «Багато країн Глобального Півдня не є частиною цієї глобальної екосистеми управління», — сказав Тіго. «Організація Об’єднаних Націй залишається єдиною нашою багатосторонньою глобальною системою, яка створює можливості для країн Глобального Півдня».
Існує нагальна потреба, додав Тіго, щоб розробка штучного інтелекту враховувала мовні та культурні відмінності, щоб гарантувати, що не тільки Глобальна Північ отримує вигоду від технології. В основі поточних систем штучного інтелекту лежить величезна кількість даних, переважно англійською мовою, з Північної Америки, зазначив Амандіп Гілл, посланник генерального секретаря ООН з питань технологій. За його словами, це опускає значну частину світу. «Це морально обурливо, і це також практична проблема, враховуючи потребу в різноманітності даних».
Докладніше: Як ООН планує сформувати майбутнє ШІ
Гілл попередив урядовців і бізнес-лідерів з усього світу, що штучний інтелект змінить не лише світ технологій, але й саму практику управління. І він доводив важливість досягнення балансу між захистом від недоліків і захистом простору для інновацій, які можуть принести величезну користь. "Ми не хочемо надмірно регулювати", – сказав він. «Але якщо ми не будемо добре керувати ситуацією з управлінням, тоді ми втратимо довіру громадськості».
