Арі Астер про жахливий фінал «Еддінгтона», повну оголеність Хоакіна Фенікса та заспокоєння його відомої тривоги
УВАГА: Це інтерв’ю містить спойлери, зокрема фінал «Еддінгтона», який зараз демонструється в кінотеатрах.
Чи може щось заспокоїти Арі Астера?
Підготовка до виходу нового фільму незалежного режисера «Еддінгтон» нагадує нам, наскільки сильно тривога впливає на його роботу та повсякденне життя. Візьмемо, наприклад, минулотижневий вичерпний профіль у New York Times, де Астер погрожував вийти на проїжджу частину, лише подумавши про відповіді на рутинні питання преси. Але його демони не без переваг, адже вони породили такі руйнівні та культурно споживчі фільми, як «Спадок», «Середина літа» та «Боу боїться».
На нещодавньому Zoom-зв’язку з Variety Астер сидів в офісі свого дистриб’ютора A24 і розмірковував про те, що приносить йому радість і спокій.
«Мені подобається читати. Мені подобається дивитися фільми. Знімання фільмів забезпечує здоровий рівень відволікання. Бути без діла — це не моє», — сказав він. Режисер також зізнався, що любить фастфуд (називаючи себе «перебірливим замовником» на таких додатках, як Uber Eats) і низькопробну комедію (він не зміг назвати жодних нещодавніх улюбленців на ходу). Він медитує. На жаль, він не дивиться жодну з серій «Справжніх домогосподарок» на Bravo, як натякнув Times. Втечі від його в’язниці тривоги мінімальні, але, можливо, саме тому ми маємо «Еддінгтон».
Вибір Канн слідкує за антигероєм Хоакіном Феніксом у ролі Джо Кросса, правоохоронця з Нью-Мексико, чиє особисте життя вибухає скандалом і насильством в той самий час, коли COVID потрясає світ і руйнує його маленьке містечко. Фільм викликав суперечки з самого початку, деякі критики стверджують, що фільм Астера навмисно провокаційний — призначений для роздратування теоретиків змов, виклику ліберального обурення та передбачення неминучості другого терміна Трампа. Variety’s Оуен Глейберман у своєму позитивному відгуку сказав, що деякі глядачі можуть запитати, чи не перетворився Астер на якогось правого хіпстера-автора, що кидає червоні бомби, прив’язані до тез Fox News.
Окрім політичних та соціальних звинувачень, Астер створює той вид похмурого фіналу, за який він став відомим. [Останній шанс уникнути спойлерів] Багато дій у фільмі зосереджено на безладній кампанії на пост мера, яку проводить Кросс, намагаючись підтримувати мир у своєму містечку. Після того, як він знищує свою опозицію (Педро Паскаль) та ще кількох інших, Кросс здобуває перемогу, але за високу ціну. Кульмінаційна сцена дії перед фінальними сценами фільму приносить Антифу в місто — ляльок еліти, яких найняли, щоб влаштувати хаос на службі темніших цілей, так вважають. Кросс Фенікса стикається з ними безпосередньо через повітряні атаки, вибухи автомобілів та стрілянину на площі, що нагадує, ніби Пол Верховен гість зняв «Grand Theft Auto». В кінці Кросс отримує ніж у череп. Оскільки це фільм Астера, смерть — це далеко не найгірше, що може статися з його протагоністом.
«Я хотів, щоб це відчувалося максимально безлюдно», — сказав Астер про фінал. Кросс виживає, але залишається паралізованим через ножове поранення. Він займає посаду мера, але не може насолоджуватися її владою та привілеями, натомість стає символом, за яким тепер піклується його неадекватна свекруха (недооцінена Дірдре О’Коннел). Кросс проводить свої дні, розмірковуючи про свої гріхи та зазнаючи знущань від доглядальників. У монтажі, що показує новий повсякденний розклад Кросса, Фенікс пропонує рідкісну повну оголеність від чоловічої кінозірки («Якщо у тебе це є, ти можеш це [показати]», — сказав режисер про свого актора).
Один з останніх кадрів, які ми бачимо Кросса, — це урочисте відкриття центру обробки даних, збудованого прямо поруч з бідним містечком Еддінгтон. Багато хто теоретизує, що центр обробки даних, будівництво якого заперечують деякі місцеві жителі та корінні народи, був справжнім злом у цій історії.
«Те, що ви побачите у фільмі, це те, що я маю деяке розчарування до однієї сторони цієї ідеологічної битви, але я жахаюсь від іншої сторони. І частина мого розчарування з приводу першої сторони полягає в тому, що вона не справляється з загрозою з іншої сторони», — сказав він. «Цей фільм про купу людей, які опинилися в одній і тій же ситуації, і всі вони нудні, і всі вони йдуть один на одного. Але всі вони підпадають під вплив тих самих сил і тієї ж великої влади, яка діє на них.»
