Midjourney опублікував свою першу відповідь на позов, поданий Disney та Universal, стверджуючи, що студії не мають влади запобігти навчанням ШІ на своїх творах.
Студії обвинувачують Midjourney — стартап платформу для створення зображень на основі ШІ — у «масштабному, навмисному та невпинному порушенні авторських прав» у позові, поданому в червні, стверджуючи, що користувачі платформи змогли створити майже ідентичні копії авторських персонажів студій.
У відповіді, поданій у середу ввечері, Midjourney стверджує, що навчання ШІ захищене «добросовісним використанням».
«Закон про авторське право не надає абсолютного контролю над використанням авторських творів», — стверджують юристи Midjourney. «Обмежена монополія, надана авторським правом, повинна поступитися добросовісному використанню, яке захищає протилежні суспільні інтереси у вільному обігу ідей та інформації».
Midjourney також стверджує, що студії намагаються «мати все відразу», використовуючи інструменти ШІ самі, одночасно намагаючись покарати популярний сервіс ШІ. Згідно з поданням, Midjourney є популярним інструментом серед компаній, що займаються візуальними ефектами, та інших постачальників, які працюють з Disney та Universal.
У відповіді також зазначається, що «багато десятків» підписників Midjourney мають електронні адреси, пов’язані з Disney та Universal — що свідчить про те, що власні працівники студій також використовують цей сервіс. Юристи Midjourney також зазначають, що генеральний директор Disney Боб Ігер схвально висловлювався про ШІ під час річних зборів у березні, сказавши, що «технологія є безцінним інструментом для художників».
«Позивачі не можуть мати все відразу, намагаючись отримати прибуток — через їх використання Midjourney та інших генеративних інструментів ШІ — з однієї сторони, в той час як з іншої сторони звинувачують Midjourney у неправомірних діях за те ж саме», — йдеться у поданні.
Позов Disney-Universal в основному зосереджується на виходах ШІ, стверджуючи, що користувачі Midjourney створюють зображення, які суттєво схожі на авторські твори студій. У цьому сенсі позов відрізняється від інших позовів, які стверджували, що лише навчання ШІ є порушенням.
У відповідь Midjourney стверджує, що його користувачі зобов’язані дотримуватися умов обслуговування, які забороняють порушення прав інтелектуальної власності. Але просте створення зображень, схожих на авторські твори, недостатньо для доведення порушення, стверджують юристи компанії.
«Дійсно, існує безліч законних, непорушуючих підстав для створення зображень, що містять персонажів з популярної культури, таких як ті, що заявляють позивачі, включаючи некомерційне фан-арт, експерименти та ідеацію, а також соціальний коментар і критику», — написали юристи Midjourney. «Позивачі намагаються придушити їх усіх».
Midjourney представляють Боббі Гаджар, Джон Пол Олексюк, Джадд Лаутер та Еллі Дуплер з Cooley LLP. Гаджар також представляє Meta у справі, в якій автори звинувачують компанію в незаконному навчанні своєї мовної моделі ШІ на їхніх книгах.
