Ернест Дж. Моніз був 13-м міністром енергетики США та є співголовою і виконавчим директором «Nuclear Threat Initiative», неприбуткової, непартійної глобальної організації безпеки, що працює над зменшенням ядерних, біологічних та загроз, пов’язаних із новими технологіями, які ставлять під загрозу людство.
Спостерігати, як вигаданого президента евакуюють із Вашингтона у фільмі режисерки Кетрін Бігелоу «Дім динаміту», повернуло мене до моєї власної поїздки на вертольоті до підземного бункера коли я був міністром енергетики. На щастя, мій політ був випробуванням забезпечення безперервності роботи уряду у разі ядерного нападу — але, як підкреслює фільм, одна помилка може вивести нас за межі випробувань і призвести до краху цивілізації.
Сюжет Бігелоу обертається навколо того, що трапляється, коли по США запускають одну ядерну ракету невідомого походження, що запускає гонитву проти часу, щоб встановити, хто винен, і як на це реагувати.
«Дім динаміту» виходить на Netflix у розпал своєчасного культурного відродження навколо теми ядерної зброї, яке розпочалося з «Oppenheimer» Крістофера Нолана і передує адаптації Джеймса Кемерона «Привиди Хіросіми». Це явище виходить за межі кіно: минулого тижня стартував третій сезон «The Diplomat» на Netflix, а фінал другого сезону рекордного серіалу Amazon «Fallout» вийшов 5 лютого — за день до закінчення дії «New START», останнього чинного договору, що обмежує розміри ядерних арсеналів.
Ці потужні фільми та серіали з’являються у час, коли очікується, що кількість ядерної зброї у світі вперше за більш ніж чотири десятиліття почне зростати. Вони важливі тим, що нагадують людям: у реальному світі існує близько 12 000 ядерних боєзарядів — під постійною загрозою глобальної катастрофи. Сьогодні ядерні ризики посилюються майже за всіма показниками, і багато експертів погоджуються, що вірогідність використання ядерної зброї — навмисно чи випадково — нині найвища з часів Карибської кризи 1962 року.
Ядерна зброя в центрі уваги культури, але чи може культура знову спонукати громадськість вимагати реального прогресу?
Є все більше доказів, що шокуючий трилер Бігелоу може змінити уявлення глядачів про ядерні ризики. Моя організація замовила дослідження, у якому 1000 американців подивилися двохвилисний трейлер фільму, а інші 1000 — інший матеріал. Ті, хто бачив трейлер, рідше вважали, що ядерна зброя робить нас безпечнішими, частіше бажали світу без ядерної зброї, частіше вважали, що США мають працювати над скороченням ядерних арсеналів у світі, і частіше говорили, що зниження ядерних ризиків важливе для них особисто.
«Культура пожирає стратегію на сніданок» — це популярне прислів’я не дарма: є чимало доказів, що культура створює основу для політичного прогресу, змінюючи громадські переконання і суспільні наративи — навіть у питаннях ядерної зброї.
Візьмімо «The Day After», телевізійний фільм 1983 року, який подивилися 100 мільйонів американців і який показав наслідки вигаданого ядерного удару по Канзасу і Міссурі. Він допоміг американцям переосмислити підтримку гонки озброєнь із Радянським Союзом, вплинув на погляди Рональда Рейгана щодо того, чи можлива виграшна ядерна війна, і сприяв укладенню договорів з контролю над озброєннями в наступні десятиліття. Завдяки цим угодам, зокрема «New START» між США і Росією, сьогодні у світі «лише» близько 12 000 ядерних боєзарядів замість приблизно 70 000.
Для багатьох, хто виріс після Холодної війни і без постійного страху ядерної війни, ці загрози можуть здаватися далекими й нереалістичними. Наприклад, виходячи з «Дому динаміту», моя колега з покоління Z почула від ровесника: «Цього ніколи не станеться».
Невірно. Як людина, яка мала привілей бачити реалії ядерної зброї з першої лінії, хочу підкреслити: ми живемо в системі, що не створена для бурхливого й складного світу — вона покладається на бездоганну роботу раціональних людей і машин щодня. Те, що показано у фільмі, може статися, і воно — або щось гірше — відбудеться, якщо ми не змінемо поточний курс.
Отже, як нам відійти від цього шляху?
Надійним першим кроком було б, якби президент Трамп прийняв недавню пропозицію президента Росії Володимира Путіна продовжити ще на рік дотримання чисельних обмежень «New START», яку сам Трамп назвав «виглядає як добра ідея». Далі слід використати цей час для початку переговорів про наступну угоду, яка могла б зменшити масштаби та вплинути на склад ядерного арсеналу. Потиск рук — це перший крок, але лише нова угода може перевіряти виконання й відновити регулярні канали зв’язку, що критично важливі для запобігання помилці, яка може призвести до знищення цивілізації.
І це ще не все. Держави з ядерною зброєю мають піти за прикладом США і знову оцінити безпеку своїх запасів та систем командування і контролю, особливо в епоху швидкого розвитку технологій, таких як штучний інтелект і кіберзагрози. Ніхто не хоче, щоб помилка призвела до ядерної катастрофи на довгому шляху до більш безпечного світу — світу без ядерної зброї.
Бігелоу казала, що сподівається: фільм розпочне розмову, яка може призвести до скорочення числа ядерної зброї. Для майбутнього людства сподіваймося, що стрічка розбудить людей щодо ядерного кошмару, що визріває в нашому «домі динаміту», і поверне лідерів за стіл переговорів.
