«Top Gun: Maverick»: позов про авторські права обмежений апеляційним судом — перемога для Paramount
Том Круз і Paramount отримали зелений сигнал завдяки рішенню трьох федеральних суддів.
Через три з половиною роки після того, як студію, нині належну Девіду Еллісону, було атаковано позовом про порушення авторських прав на фільм Top Gun: Maverick від спадкоємців журналіста, який написав матеріал, на якому базувався оригінальний фільм, апеляційний суд постановив закрити цю справу — принаймні наразі.
Суддя Ерик Д. Міллер з Апеляційного суду Дев’ятого округу США написав: «Питання за екстринзичним тестом полягає в тому, чи є вираження в Maverick суттєво схожим на оригінальне вираження в «Top Guns», і воно таким не є».
Підтверджуючи квітневе рішення судді Окружного суду США Персі Андерсона, безпосередній висновок від 2 січня постановив рішення проти вдови та сина Ехуда Йоная, який написав статтю «Top Guns» для журналу California у травні 1983 року. Йонай продав свій матеріал продюсерам і був вказаний у титрах першого фільму Top Gun; в Апеляційному суді Дев’ятого округу під екстринзичним тестом порівнюють контекст, окремі сюжетні елементи та їхню схожість.
Суддя Міллер також написав від імені колегії суддів: «Панель підтвердила висновок окружного суду про те, що Maverick не містить суттєвих обсягів оригінального вираження зі «Top Guns», і позивачі тому не змогли встановити питання для судового розгляду щодо суттєвої схожості, необхідної для доведення порушення авторського права. Панель дійшла висновку про відсутність схожості у захищених елементах статті, і позивачі не довели оригінального і захищеного добору та впорядкування елементів».
До складу колегії увійшли призначений адміністрацією Трампа Міллер, Ендрю Д. Хервіц і Дженніфер Санг. Зі сторони позивачів та відповідачів виступали відомі адвокати, зокрема Марк Тоберофф та Деніел Петрокеллі; аргументи слухалися на початку червня.
Крім того, суддя Міллер зазначив, що «панель вирішила, що окружний суд правильно виніс підсумкове рішення на користь Paramount щодо вимоги позивачів про нібито порушення угоди 1983 року з Ехудом Йонаєм через відсутність визнання його в 2022 році».
Це один із кількох позовів, з якими блокбастер режисера Джозефа Косинскі зіткнувся після прем’єри 2022 року. Шош Йонай і Юваль Йонай у позові про порушення контракту, декларативне рішення та порушення авторських прав стверджували, що права на «Top Guns» нібито перейшли до них у січні 2020 року відповідно до норм про припинення прав. Вони стверджували, що фільм із касовими зборами в $1,5 млрд порушив їхні права припинення, і що Paramount, Том Круз, продюсери на кшталт Джеррі Брукгаймера та нинішній власник студії Девід Еллісон не мали права створювати сіквел до фільму 1986 року Top Gun.
Шляхи для Йонаїв усе ще існують: вони можуть просити призупинити мандат і звернутися за повторним розглядом. Проте це буде складна юридична боротьба. Як показували інші резонансні справи, адвокат Тоберофф рідко відступає, доки не вичерпає всі апеляційні можливості.
Адвокат Тоберофф сказав Deadline: «За аргументацією панелі, чим яскравіше журналіст передає правду, тим менший захист він отримує. Такий результат карає саме той тип оригінального вираження, який авторське право має заохочувати. Ми оцінюємо всі апеляційні варіанти, включно з проханням про перегляд у повному складі або поданням клопотання до Верховного суду. Це рішення фундаментально неправильне у застосуванні доктрини суттєвої схожості і створює загрозу для творців у всіх медіа, особливо в епоху ШІ».
Paramount у стислому коментарі відповіла: «Ми задоволені, що Дев’ятий округ визнав, що позови позивачів були безпідставними».
Що стосується подальших планів Paramount, повідомляється, що робота над ідеями для Top Gun 3 уже ведеться.
