Режисер Wildwood сподівається, що люди «побачать небезпеку» генеративного ШІ, називає його «антитезою» роботі Laika
Коли Laika дебютує зі своєю новою стоп-моушн-анімацією, Тревіс Найт твердо виступає проти генеративного штучного інтелекту.
Режисер фільму Wildwood і генеральний директор Laika сказав, що генеративний ШІ «антитетичний усьому, чим є наша студія», і додав, що сподівається, що люди «побачать небезпеку» в потенції цієї технології так само, як і її «цінність».
«Але всі ці речі мають сенс і цінність, коли вони потрапляють у руки художника», — сказав він виданню The Verge. «Коли технологія виконує роботу художника, це інша річ. І я рішуче проти цього, бо в тому, що виходить з іншого кінця, немає людяності.»
Він додав: «Коли ви поглинули матеріал, який насправді створив художник, а потім відтворюєте його іншим способом, немає душі, немає духу, немає людяності за цим. Це крадіжка.»
Найт визнає, що «ШІ — надзвичайна технологія», яка може принести великі переваги в медицині та науці і «надзвичайно підсилити людство», але також бачить «світ, де вони можуть бути руйнівними».
«Я боюся другої можливості, сподіваюся на першу, але це вимагає, щоб люди були відповідальними опікунами цієї технології», — пояснив він. «Як група людей ми загалом не показали, що добре з цим справляємося. Але я оптиміст і сподіваюся, що ми колективно зможемо побачити цінність технології і використовувати її відповідально, а також бачити небезпеку і протидіяти їй.»
Коментарі Найта з’явилися на фоні занепокоєнь щодо плагіату авторських матеріалів ШІ та загрози для робочих місць у Голлівуді та поза ним, а також недавніх попереджень від людей у сфері штучного інтелекту, що подальший розвиток може «призвести до мільярда смертей».
Губернатор Каліфорнії Ґевін Ньюсом минулого місяця підписав указ, щоб прискорити суворий контроль над ШІ. Указ передбачає зібрати групу провідних експертів протягом наступних 60 днів для обговорення планів безпеки та можливості екстреного відключення передових моделей.
На федеральному рівні Трамп відмахнувся від занепокоєнь щодо ШІ як «шахрайства», стверджуючи, що уряд США «вже має величезну КРИМІНАЛЬНУ і РЕГУЛЯТОРНУ владу» над компаніями ШІ. Детальніше
