Кевін Спейсі виплатить 1 мільйон доларів за угоду про "Картковий будиночок".
Кевін Спейсі заплатить 1 мільйон доларів MRC, продакшн-компанії, що стоїть за «Картковим будинком», щоб врегулювати претензії щодо сексуальних домагань до молодих співробітників шоу.
Спейсі було виключено з останнього сезону шоу в 2017 році. Він зіткнувся з вироком у розмірі 31 мільйона доларів у цій справі після того, як арбітр визнав, що звинувачення були достовірними і що MRC заслуговує на відшкодування своїх витрат за скасування останнього сезону та початок заново без його.
Спейсі погодився виплачувати 1 мільйон доларів протягом кількох років частинами, що дорівнює 10% його доходу після сплати податків. MRC також заручився співпрацею Спейсі, намагаючись відшкодувати залишок своїх витрат від того, хто більш здатний платити: його страхової компанії.
У квітні 2022 року MRC подав до суду на Fireman's Fund і Lloyd's of London на підставі теорії про те, що відсутність Спейсі в шоу була покрита їхніми страховими полісами.
Виробники отримують страхування акторського складу, щоб захистити себе на випадок, якщо ключовий актор захворіє, щоб грати. У цьому випадку MRC зазначив, що невдовзі після того, як CNN та інші ЗМІ повідомили про ймовірну неправомірну поведінку Спейсі, він зареєструвався в Медоуз, закладі в Арізоні, який надає лікування від сексуальної залежності. Компанія стверджувала, що це кваліфікується як хвороба, яка викликає політику.
Суддя Марк Епштейн двічі відхиляв страховий позов MRC, спочатку у квітні 2023 року, а потім у листопаді. У листопаді суддя написав, що, здається, контракти «не були призначені для покриття такого роду претензій».
«Суд залишається при висновку, що ці поліси просто не застрахують від цього конкретного ризику, і що жодна сторона насправді не розглядала покриття подібних речей на момент підписання полісів», — написав Епштейн.
Суддя повністю відхилив справу щодо Lloyd's, але дозволив MRC зробити ще одну спробу змінити позов проти Fireman's Fund.
Серед інших недоліків у позові суддя зазначив, що MRC не змогла вказати хворобу Спейсі та точно пояснити, як це завадить йому виступати.
MRC зіткнувся з перешкодами на цьому фронті, тому що Спейсі боровся зі спробою витребувати його медичні записи, а також відмовився співпрацювати зі страховим розслідуванням.
Але 18 грудня — за два тижні до крайнього терміну подання зміненого позову — MRC уклав угоду зі Спейсі.
MRC погодився зменшити суму боргу Спейсі з 36 мільйонів доларів (включаючи нараховані відсотки) до 1 мільйона доларів. В обмін на це Спейсі погодився свідчити у страховій справі, щоб його оглянули лікарі з обох сторін і надав свою медичну документацію протягом 10 днів.
Озброївшись новою інформацією, MRC подав змінений позов проти Fireman's 2 січня. У новій скарзі стверджується, що Спейсі лікувався від тривоги та депресії, і тому він був недоступний для зйомок.
Минулого тижня Fireman's подав клопотання про відхилення зміненої скарги, заявивши, що вона «межує з абсурдом».
Страховик стверджує, що позиція MRC є «поворотом на 180 градусів» від його позову в арбітражній справі проти Спейсі, в якій компанія стверджувала, що Спейсі було вилучено через порушення політики компанії щодо сексуальних домагань, а не тому, що він був хворий.
У примітці до свого листопадового рішення суддя запропонував, що якби MRC міг стверджувати, що Спейсі страждав від виснажливої депресії, це «набагато зручніше вписувалося б у визначення політики».
Страховик стверджував, що MRC сприйняв цю виноску «як дозвіл винаходити нові факти».
«Пройшло шість років з моменту нібито втрати. Позивачі ще не надали чіткого опису того, що змусило їх видалити Кевіна Спейсі з HOC. Натомість вони все ще розглядають низку можливих – хоча й непослідовних – сценаріїв, на які можна звинуватити свою втрату», – написали юристи Fireman. «Після багатьох років спроб висунути теоретично життєздатну заяву, здається, вони повністю втратили з поля зору те, що насправді сталося, і свій обов’язок стверджувати правду».
Про поселення першим повідомив у понеділок Puck.
У вівторок адвокати Fireman повідомили суд, що вони ненавмисно не видалили конфіденційну інформацію зі своїх нещодавніх документів, і попросили опечатати ці документи.
