Повна хронологія конфлікту між Блейк Лайвлі та Джастіном Балдоні навколо «It Ends With Us» — у суді, онлайн і в медіа

Sony адаптувала книжку Колін Гувер у фільм «It Ends With Us», що розповідає про домашнє насильство та силу жінки, яка виживає. Проте напружені стосунки між зірками — Блейк Лайвлі і Джастіном Балдоні — виникли за лаштунками і продовжилися після виходу стрічки в кінотеатрах, а згодом — на стрімінгу.

Коротко про суть конфлікту

Конфлікт зосереджений навколо взаємин між головними акторами: Лайвлі, яка зіграла Лілі Блум, і Балдоні, який виконав роль Райла і також був режисером. Під час промоції фільму стали помітні відстань і холодність між ними — навіть на прем’єрі в Нью-Йорку вони не фотографувалися разом.

20 грудня 2024 — Лайвлі обвинувачує Балдоні в сексуальному харасменті та «астротрафінгу»

Після прем’єри й потрапляння стрічки на Netflix Лайвлі оприлюднила скаргу в Каліфорнійський департамент громадянських прав, в якій описала «вороже середовище» на знімальному майданчику та заявила, що проти неї велися скоординовані дії в медіа для «знищення її репутації». До скарги долучено текстові повідомлення й інші документи, які нібито мають підтверджувати ці твердження.

21 грудня 2024 — наслідки для Балдоні

Агентство WME швидко припинило співпрацю з Балдоні після обвинувачень. Адвокат Балдоні назвав звинувачення «повністю хибними». Деякі співпраці режисера також перервалися: співведуча подкасту «Man Enough» Ліз Пленк вийшла з проєкту, щоб дистанціюватися від Балдоні.

21–23 грудня 2024 — підтримка Лайвлі

У знаменитостей і колег Лайвлі зʼявилася хвиля підтримки: серед тих, хто висловив підтримку, були Ґвінет Пелтроу, Емі Шумер, Пол Фіг, Кейтлін Олсон та інші. Колеги з команді фільму також закликали зважати на офіційні документи й не поспішати з осудом.

24 грудня 2024 — позови з обох сторін

На Різдво співзасновниця Wayfarer та колишня PR-фірма Jonesworks подали позов про наклеп проти Балдоні й його публічності. Наприкінці року Лайвлі офіційно подала позов проти Балдоні та його PR-команди за невизначені збитки.

31 грудня 2024 — Балдоні позивається до New York Times

Балдоні та його PR-команда подали до суду на The New York Times через розслідувальну статтю, яка, на їхню думку, маніпулювала комунікаціями й подавала їх у викривленому вигляді. Позов охопив кілька тверджень про нібито змонтовані або вирвані з контексту повідомлення.

7 січня 2025 — юристи Лайвлі відповідають

Адвокати Лайвлі наголосили, що це не просто «конфлікт через творчі розбіжності» і що дії Балдоні та його соратників були спрямовані на «незаконну, рецидивну кампанію» проти Лайвлі. Вони також заявили про намір доводити свою правоту в суді.

7–8 січня 2025 — звинувачення щодо персонажа в «Deadpool & Wolverine» і публікація голосових повідомлень

Адвокат Балдоні стверджував, що один із персонажів «Deadpool & Wolverine» пародіює Балдоні. Зі сторони Балдоні також зʼявилися аудіоповідомлення про інциденти на прем’єрі й відповіді, які адвокати обіцяли оприлюднити.

14–16 січня 2025 — лист до Disney і великий контрпозов Балдоні

Балдоні через свого адвоката надіслав листа до Disney з проханням зберегти докази щодо матеріалів, що стосуються «Deadpool & Wolverine». 16 січня він подав великий позов на $400 млн проти Блейк Лайвлі та Раяна Рейнольдса, звинувачуючи їх у наклепі, шантажі та інших діях.

21 січня 2025 — Балдоні публікує бекстейдж-відео

Щоб спростувати звинувачення в неналежній поведінці на майданчику, Балдоні виклав бекстейдж-кадри зі зйомок, де, на його думку, видно професіоналізм і взаємну повагу в сценах між акторами. Команда Лайвлі назвала це «виставою» й стверджувала, що це не спростовує її претензій.

24 січня 2025 — Лайвлі та Рейнольдс наполягають на обмеженні публічних заяв

Пара просила суд встановити правила щодо позасудових заяв, щоб захистити судовий процес від впливу публічних коментарів, що могли б уплинути на потенційне журі.

27 січня 2025 — нове голосове повідомлення; на горизонті суд

Опубліковані раніше повідомлення, у яких Балдоні вибачається за конфлікт навесні 2023 року, додали деталей до хронології. Тоді суд уже призначав початок розгляду на 9 березня 2026 року.

31 січня — початок публічної архівації доказів

Команда Балдоні запустила вебсайт, де розмістили хронологію листування, скриншоти та копії документів на підтримку своєї позиції. Матеріали охоплювали комунікацію з 2019 року й далі.

3 лютого 2025 — суд загрожує перенести дату судового розгляду

На попередньому слуханні федеральний суддя попередив, що якщо справа буде йти «в медіапросторі», то дату початку суду, заплановану на весну 2026 року, можуть перенести. Суддя ввів заборону на публічні коментарі, які могли б уплинути на процес.

4 лютого 2025 — відмова від деяких позовних дій у Техасі

Хоч Лайвлі планувала поїхати на фестиваль SXSW, її команда відкликала прохання про допит в Техасі щодо передпідготовчих розслідувань — частково через процесуальні питання.

5 лютого 2025 — позов від Джеда Воллеса

Соціальний медіа-експерт, якого називають архітектором нібито «смерзної кампанії», подав позов про наклеп на $7 млн проти Лайвлі та її команди, стверджуючи, що його помилково звинуватили.

12 лютого 2025 — Лайвлі і Рейнольдс надсилають виклики операторів звʼязку

Пара надіслала повістки в рамках відкриття документальної перевірки (discovery) до телекомоператорів і інших компаній, щоб знайти «підтвердження» так званих атак на репутацію Лайвлі.

18 лютого 2025 — Лайвлі доповнює скаргу

У поданій доповненій скарзі Лайвлі заявила, що під час зйомок були й інші жінки, котрі відчували себе незручно через поведінку Балдоні. Імена таких свідків наразі не розкриті, але вони можуть бути залучені до процесу.

21 січня — оприлюднення ще матеріалів і захист клієнта

Команда Балдоні продовжувала випускати матеріали, що, на їхню думку, спростовують звинувачення, тоді як команда Лайвлі наголошувала, що ці кроки вказують на спроби дискредитувати її.

кінець лютого — початок перемог і поступок

Федеральний суд частково відмовив Балдоні в проханнях про відхилення повісток на деякі телефонні дані, але дозволив Лайвлі використовувати discovery-інструменти для знаходження контактів і телефонів, пов’язаних з кампанією проти неї.

4 березня 2025 — NYT отримує залишення у спокої

Суддя пішов назустріч The New York Times, на деякий час обмеживши відкриття матеріалів проти газети, а також задовольнив клопотання про тимчасову відстрочку деяких процедур щодо неї.

6 березня 2025 — суддя називає справу «конфліктом між PR-фірмами»

На слуханні щодо захисту конфіденційної інформації суддя зазначив, що у справі є багато учасників, повʼязаних із публічними комунікаціями, і що ризик витоку чутливої інформації високий.

березень–квітень 2025 — суперечки про докази та свідків

У сторін зʼявилися взаємні клопотання: Балдоні наполягав на залученні The New York Times, Рейнольдс просив відхилити частину звинувачень, а Лайвлі наполягала на застосуванні каліфорнійського закону, що захищає заявниць від використання наклепницьких позовів як інструменту помсти.

травень 2025 — суперечливі запити щодо Тейлор Свіфт

Балдоні надіслав повістку, у якій просив допитати Тейлор Свіфт про її знання щодо подій навколо зйомок. Це викликало критику з боку команди Лайвлі як недоречний і політизований крок. Згодом повістку щодо Свіфт відкликали або суд частково відхилив ці наміри.

червень 2025 — кроки в discovery і відхилення частин позовів

Суд ухвалив рішення щодо низки процесуальних кроків: частина тверджень була відсічена, дозволено надсилати повістки до деяких компаній (наприклад, HYBE America), а також ухвалено рішення щодо медичної інформації та заяв про емоційні страждання.

9–13 червня 2025 — важливі рішення суду

Суд частково відхилив претензії Балдоні на $400 млн; також Лайвлі вдалося домогтися деяких процесуальних перемог, тоді як суд відмовив у повному захисті її переписки з Тейлор Свіфт, визнавши, що деякі обміни можуть бути релевантними.

липень 2025 — допити та вилучення учасників справи

Суд дозволив Лайвлі обирати місце для власного допиту (депозіції) з певними гарантіями. Одночасно соціальний медіа-експерт Джед Воллес, якого називали причетним до кампанії, був вдруге виключений зі справи через відсутність юрисдикції.

серпень 2025 — спори про публічні витоки та депонування

Після того як частина транскриптів депозіції Лайвлі була розміщена в загальному доступі, вона й її адвокати закликали засекретити та видалити ці матеріали з реєстру суду, звинувативши сторону Балдоні в навмисному викритті як частині PR-кампанії. Суд частково відреагував, видаливши певні матеріали з публічного реєстру.

вересень–жовтень 2025 — нові епізоди: повістки, відхилення та судові позови

Суперечності продовжували розгортатися: були спроби допитувати нових свідків, обговорювалися питання щодо збереження повідомлень у Signal та інших сервісах, а також The New York Times подала зустрічний позов проти Wayfarer за відшкодування судових витрат.

листопад 2025 — підготовка до суду і оцінка збитків

Документи, що розкривають можливих свідків, зʼявилися у відкритому доступі. Лайвлі оцінювала свої фактичні збитки у приблизно $161 млн і вимагала трійного відшкодування (близько $500 млн) у зв’язку зі шкодою від нібито скоординованої кампанії.

грудень 2025 — спроби врегулювання

У середині грудня сторони почали обговорення про можливе врегулювання, але на той час сподівання на угоду залишалися невисокими. Суд відтермінував початкову дату цивільного процесу, посилаючись на пріоритетність кримінальних процесів і даючи сторонам додатковий час.

січень–лютий 2026 — відкриття нових деталей та провал переговорів

У січні стали доступні розсекречені повідомлення між Лайвлі і її колегами, що додало деталей до подій на зйомках. У лютому переговори про врегулювання за участю суду завершилися без угоди.

квітень 2026 — судове рішення щодо частини претензій

Федеральний суд частково відхилив деякі з претензій Лайвлі, зокрема щодо сексуального харасменту, залишаючи інші питання відкритими. Попри це, Лайвлі оголосила, що не відмовиться від подальшої боротьби і продовжить відстоювати свої позиції.

4 травня 2026 — сторони укладають мирову

Наприкінці справи, за два тижні до початку судового розгляду в Нью-Йорку, Блейк Лайвлі та Джастін Балдоні досягли згоди і заявили про врегулювання конфлікту поза залою суду.

Підсумок

Ця хронологія ілюструє, як із внутрішніх суперечностей на знімальному майданчику виник великий, багаторівневий конфлікт: зі звинуваченнями в сексуальному харасменті, контрпозовами про наклеп, публічними інформаційними кампаніями, повістками й судовими суперечками навколо медіа та приватних даних. Багато питань залишалися предметом судового розгляду або вирішувалися процесуально, а кінцеве врегулювання у травні 2026 року стало завершенням цього тривалого й гучного конфлікту.