Шон «Дідді» Комбс залишиться у в’язниці перед слуханням про його покарання, оскільки його нещодавнє клопотання про заставу було відхилене суддею, який вів його справу.
«Комбс не зміг довести своє право на звільнення», — написав суддя Арун Субраманіан у листі в понеділок. Це рішення було ухвалене через тиждень після того, як команда захисту Комбса подала 62-сторінковий лист до суду, в якому виступала за його звільнення перед датою покарання 3 жовтня.
2 липня Комбса виправдали за звинуваченнями у торгівлі людьми та рекеті, але він був визнаний винним за двома менш серйозними звинуваченнями у транспортуванні для заняття проституцією. Прокурори рекомендують, щоб він відбув від чотирьох до п’яти років у в’язниці — включаючи майже 11 місяців, які він вже провів за ґратами з моменту арешту у вересні 2024 року.
У своєму клопотанні адвокати Комбса стверджували, що Закон Мена, за яким його засудили, історично застосовувався до сутенерів або сексуальних злочинів, пов’язаних з неповнолітніми. На їхню думку, Комбс просто використовував послуги чоловічих ескортів для створення «аматорського порно», а не керував бізнесом проституції. «Шон Комбс фактично був засуджений за використання послуг секс-працівника, і це вже не переслідується», — сказав головний адвокат Комбса, Марк Агніфіло, в інтерв’ю Variety в п’ятницю.
Докази з його кримінального процесу показали, що протягом двох десятиліть Комбс платив чоловічим артистам за участь у «фрік-офах», багатоденних вечірках у готелях, що проходили під впливом наркотиків, на яких він спостерігав і знімав на відео, як ескорт займається сексом з його дівчатами. Обвинувачі, включаючи колишню дівчину Комбса Касандру «Кассі» Вентуру, стверджували, що ці зустрічі не завжди були добровільними і іноді примушувалися через насильство, погрози шантажу або наркотики.
Протягом процесу адвокати Комбса визнали, що їхній клієнт мав схему насильства. В одному випадку, який був зафіксований камерами спостереження і неодноразово показаний присяжним, Комбс вдарив і потягнув Вентуру через лобі готельного ліфта після того, як вона вийшла з кімнати, в якій проходив «фрік-оф». Прокурори стверджували, що це є прикладом торгівлі людьми; адвокати захисту заявили, що насильницькі спалахи Комбса не пов’язані з сексом або «фрік-офами».
У своєму первісному відмові у звільненні під заставу суддя Субраманіан зазначив, що цей вид домашнього насильства, яке «відбувається за закритими дверима» і, як стверджується, сталося нещодавно в червні 2024 року, «неможливо контролювати за умовами». Агніфіло сказав Variety, що Комбс пройшов програму з боротьби з домашнім насильством перед арештом, і «ми сподіваємося, що він вийде [з в’язниці] і продовжить важку роботу, яку почав».
Суддя підтвердив своє первісне обґрунтування у своєму листі в понеділок, написавши: «Що стосується ризику втечі або небезпеки, Комбс не зміг довести свою позицію чіткими та переконливими доказами з причин, викладених у протоколі слухання 2 липня 2025 року. Збільшення суми застави або розробка додаткових умов не змінює обставини та важкий тягар доказів, який несе Комбс. … На цій підставі клопотання Комбса відхиляється».
Суддя також виявив, що в їхньому аргументі щодо Закону Мена захист не надав адекватної «виняткової причини», що виправдовує негайне звільнення Комбса.
«Аргументи Комбса щодо Закону Мена можуть мати підстави в справі, яка не містила б доказів насильства, примусу або підпорядкування у зв’язку з актами проституції, але в цьому випадку є докази всіх трьох», — написав Субраманіан. «Хоча Комбс може стверджувати під час покарання, що ці докази слід відкинути і що те, що сталося, не більше ніж випадок добровільних «свінгерів», які використовують послуги ескортів для взаємного задоволення, Уряд займає протилежну позицію: Кассі Вентура та Джейн були побиті, примушені, погрожені, обмануті та стали жертвами Комбса під час їхньої участі в цих подіях. Це робить цю справу унікальною і ставить її поза вузькою винятковістю затримання, яку Конгрес вважає обов’язковою».
