Уряд Великої Британії рішуче відхилив заклики щодо 5% податку на стрімінгові платформи та обов’язкові правила зберігання IP, натомість підкресливши переваги «змішаної екології», яка вітає як міжнародні інвестиції, так і місцеве виробництво у своїй офіційній відповіді на парламентські рекомендації щодо британського кіно та високоякісного телебачення.
Як повідомляє Variety у травні, секретар культури Великої Британії Ліза Ненді відхилила пропозиції щодо податку на стрімінгові платформи, що працюють у Великій Британії, незважаючи на нещодавні рекомендації парламентського комітету, які вказували, що такий захід може допомогти підтримати сектор телевізійної драми країни.
У відповіді, опублікованій 3 липня, уряд відхилив кілька пропозицій комітету, підтвердивши своє зобов’язання зберегти Велику Британію як глобальне місце виробництва. Витрати на виробництво у Великій Британії досягли 5,6 мільярда фунтів стерлінгів (7,9 мільярда доларів) у 2024 році, що на 31% більше, ніж у 2023 році, з 4,8 мільярда фунтів стерлінгів (6,5 мільярда доларів) з цього загального обсягу, що надійшли від внутрішніх інвестицій та копродукцій.
Відхилення урядом запропонованого податку на SVoD є значним політичним рішенням, оскільки у відповіді зазначено економічні переваги, які стрімінгові сервіси приносять вітчизняній індустрії. Уряд підкреслив великі виробництва, такі як «Барбі», які внесли 80 мільйонів фунтів стерлінгів (109 мільйонів доларів) у економіку Великої Британії, та «Бриджертони», які за п’ять років принесли 275 мільйонів фунтів стерлінгів (375,5 мільйона доларів), підтримуючи 5 тисяч місцевих бізнесів.
«Інвестиції від SVoD-сервісів сприяють успіху нашого вітчизняного сектора, від створення робочих місць до інвестування в підготовку кадрів через навчальні програми», — йдеться у відповіді уряду, зазначаючи ініціативи, такі як шлях Amazon Prime Video та внесок Disney в розширення Національної школи кіно та телебачення.
У відповіді підкреслюється, що продюсери виграють від укладення угод як зі стрімерами, які зазвичай пропонують вищі авансові гонорари, так і з державними мовниками, умови торгівлі яких дозволяють продюсерам зберігати вторинні права.
Окрім податку на стрімінг, уряд відхилив численні інші рекомендації комітету. У відповіді було відхилено заклики до конкретного перегляду впливу Схеми інвестицій у підприємства на кіносектор, зазначивши, що уряд «не планує проводити конкретний перегляд впливу змін до схем для представлення Комітету».
Уряд також відхилив пропозиції щодо 25% податкових пільг на витрати на друк та рекламу для незалежних фільмів, двічі на рік порівняння податкових стимулів з іншими країнами та вимоги до виробництв звітувати про регіональні витрати. Щодо цільового підвищення кредиту на витрати на аудіовізуальну продукцію HETV для вітчизняних виробництв з бюджетами від 1 мільйона фунтів стерлінгів (1,3 мільйона доларів) до 3 мільйонів фунтів стерлінгів (4 мільйони доларів) за годину, уряд дав невизначену відповідь, зазначивши, що «канцлер приймає рішення щодо податкової політики на фіскальних заходах у контексті ширшої державної фінансової ситуації».
Визнаючи заклик комітету до регулярного порівняння, відповідь стверджує, що така частота була б «диспропорційною», зазначаючи, що залучення кінематографістів пов’язане з факторами «набагато ширшими, ніж просто наші конкурентоспроможні податкові стимули».
Уряд підкреслив нещодавні покращення AVEC, включаючи 53% пільги для незалежних фільмів та 5% підвищення VFX, реалізоване в квітні, але зазначив, що додаткові складнощі можуть зробити стимули «менш привабливими».
Відповідаючи на занепокоєння щодо робочої сили, уряд відмовився призначити комісара для фрілансерів, як було запитано, натомість запропонувавши призначити «представника творчих фрілансерів» у межах уряду. У відповіді зазначено, що швидкість реалізації та проблеми інфраструктури є важливими, зазначаючи, що «роль комісара вимагає створення інфраструктури і займе більше часу для реалізації».
Уряд також відхилив заклики до гарантованого базового доходу або мінімальної погодинної зарплати для творчих фрілансерів понад національну мінімальну зарплату та відмовився запроваджувати законодавчі вимоги для всієї індустрії кіно та HETV звітувати про витрати на навички та навчання як відсоток від виробничих бюджетів.
Відповідь відхилила пропозиції про повторне приєднання до Creative Europe як асоційованого члена та відмовилася надавати оцінки політики ЄС кожні шість місяців, зазначивши, що це не буде «доречним або в кінцевому підсумку вигідним для міжнародних відносин Великої Британії».
Щодо регулювання штучного інтелекту, призначивши чемпіона сектора ШІ, уряд висловив занепокоєння щодо створення сертифікаційних схем, які можуть «обмежити інновації», і відмовився зобов’язати сертифікацію ШІ для виробництв, які претендують на податкові пільги. У відповіді зазначено, що триває перегляд 11 500 консультаційних відповідей щодо авторського права та ШІ, з детальною оцінкою економічного впливу, обіцяною протягом дев’яти місяців.
Уряд також відхилив рекомендації щодо пільг з ПДВ на квитки в кіно та відмовився проводити перегляд розподілу фінансування Національної лотереї між розподільчими органами, зазначивши, що «не зобов’яжеться переглядати розподіл добрих справ у цей час».
Додатково були відхилені пропозиції, включаючи запровадження законодавчої схеми депозитів для рухомих зображень, цільові винятки з авторського права для доступу до архівів та законодавчі вимоги для підтримки індустрії незалежного стандарту Creative Industries Independent Standards Authority (CIISA), хоча уряд залишив за собою право втручатися, якщо добровільна підтримка не буде реалізована.
Відповідь відверто визнала буремні останні роки сектора, від впливу COVID-19 до страйків гільдії США 2023 року, які «зупинили більшу частину виробничого сектора за одну ніч». Уряд підкреслив захист місцевої робочої сили як «основи майбутнього зростання».
Відповідь надійшла після того, як уряд раніше оголосив про свій пакет зростання екрана на суму 75 мільйонів фунтів стерлінгів (102 мільйони доларів) як частину плану сектора творчих індустрій.
